FPGA/CPLD, bolo: Pulzny generator

[Jan Waclawek]

Bavime sa o situacii, ked si uz na hrane. U mcu kontrola casovania znamena
pochopenie vnutornej funkcie a (ciastocny) navrat k asm (co zase znamena
pochopenie interakcii vnutri prekladaca). U FPGA, ak by si mal k
dispozicii spominane informacie a prostriedky, by si mohol mat casovanie
pod kontrolou na urovni daleko pod jednym hodinovym cyklom, za cenu
ludskej prace. Ak u mcu hovorim o potrebe setrit mikrowatty, zrejme som uz
"inu technologiu" davno zvolil, takze musim pochopit, kde sa este v ramci
daneho hardwaru da usetrit, a ako. A ze si z tej trojice nespomenul tie
milicenty, tak to je uplne jasne, ze preco... ;-)

Nerozumies tomu, lebo si nikdy na tej hrane v takomto slova zmysle nebol,
vzdy si mal moznost sa pohybovat v relativne pohodlnom strede. Necitil si
tu zufalost, ked jasne vidis, kde by ta hrana az mohla byt, ale nemas
prostriedky na to, aby si ju na to miesto posunul; a pritom tie
prostriedky su len blby kus informacie. To nie je vycitka ani nic podobne,
len konstatovanie faktu; na hranu si predsa isiel v inych veciach.

wek


----- Original Message ---------------

mno... casovanie v jednotkach hodinoveho cyklu je presne to na co je 
FPGA dobre, a mas to pri navrhu plne pod kontrolou.

Ak chces setrit mikrowatty tam asi zvolis inu technologiu.

Naozaj nerozumiem tomu opluvaniu.



On 15/08/2019 01:02, Jan Waclawek wrote:
> Toto su dva takmer nesuvisiace svety. Dost sa to podoba na debatu, ked
> jeden hovori o aj ou ti, klaude a edz kompjutingu, o ej aj, o tom ze
> artioues je dnes absolutna nevyhnutnost a to ze sa univerzalne nepouziva
> siplasplas je cista hroza; druhy programuje casovania v jednotkach
> hodinoveho cyklu a snazi sa ustetrit mikrowatty zo spotreby a milicenty z
> nakladov.
>