Rizeni vetracku

[Pavel Hudecek]

Ono to tak už teď je. Řekněme, že větráček žere 100 mA. Vybíjením kondu 0,5 mF tímto proudem nastává pokles 200 V/s, což je pro 4 kHz 50 mV. Takže připojením toho kondu se z PWM stala lineární regulace:-) A to samozřejmě se vším všudy, včetně ztrát (o které se podělí tranzistor s přívodním vedením). Přidáním tlumivky a diody k tomu kondu se z toho zas udělá regulerní měnič s lepší účinností s bonusem v podobě menšího proudu, který se rozloží do celé doby zapnutí. Ovšem je dost možné, že to pak bude vyžadovat zpětnovazební regulaci napětí. Takže nakonec bude jednodušší tam dát třeba LM317 (nebo stejně “podloženou” 7806) a ztráty oželet.

Moje zkušenost s PWM u větráčků, které nejsou “PWM ready” je taková, že to není moc použitelné. Bohužel totiž všechny při každém pulzu pouští proces určený k roztáčení. U 40 mm je to asi lepší, ale s 80 mm jsem si naběh. Jakž takž to chodilo jen při pár desítkách Hz, ale bylo to hlučné.

Docela by mě zajímalo, jak u prodejce najít větráček pro PWM vhodný.

PH

From: Jaroslav Buchta 
Ja se obavam, ze tim se to v obou pripadech zase priblizi te proste regulaci napetim, ktera tusim nefungovala nejlepe... Ale za pokus to samozrejme stoji.
Pro omezeni nabijeciho proudu by mozna bylo lepsi dat maly R do serie s S mosfetu a omezit napeti na G treba zenerkou.


Dne 05.11.2018 v 10:01 hwnews konference napsal(a):

  Myslite mezi mosfet a kondenzator s vetrakem? muzu to zkusit 

  Jeste me napadlo do gate mosfetu pridat kapacitu a tim zpomalit spinani.

  po 5. 11. 2018 v 9:38 odesílatel Pavel Poucha <pavel.poucha na papouch.com> napsal:

    nejlépe do přívodu k větráku dát tlumivku (nevím, jak je proud omezen nyní). 
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20181105/7cb4136b/attachment.html>