Re: Učebnice měření s osciloskopem Bylo: osciloskop na doma

[Vláďa Anděl]

Když tak vidím co od osciloskopu potřebujete, zkuste si sehnat starý 
Tektronix 2230. Digitální část sice na dnešní poměry pomalá a moc toho 
neumí, ale je to kombinace s analogem do 100 MHz. U digitálu si můžete 
připojit externí časování a můžete si ho pustit jak pomalu chcete. Mám 
na to krabičku s MCU. To externí časování umí taky už historicky cenný 
Hung Chang 3850. Ten aspoň tolik nepřekáží a netopí. Je trochu problém 
dostat z něj data, přes sériovou linku a jen jako CSV :-( Ale to 
překrývání průběhů, "dosvit" umí i Hantek DSO5062B. Taky patřil k těm 
levnějším. Synchronizace jde nastavit i podle délky impulzu. Z průběhu s 
rozházeným časováním si počíháte na to, co tam hledáte. Tohle fakt 
analog neumí :-)
Anděl

Dne 17.11.2016 v 15:22 Pavel Hudecek napsal(a):
> Jo to je hezký pro opravdu pomalé děje, ale tam zas narážím na 
> problém, že třeba pro nabíjení by oscík musel umět 5 min/div, což neumí.
> Při časech v řádu 0,1 s/div to jen hezky vypadá, ale užitek v tom 
> nevidím. Resp. dá se podle toho naštelovat Y pozice, ale na 
> prohlédnutí průběhu není čas.
>
> PH
>
> -----Původní zpráva----- From: Tomas Chvatal
> Pro pomale deje muzete pouzit ROLL mode, ne ? (Rigoly to maji a je to 
> bezva
> vec.)
>
> ----- Původní zpráva ----- Od: "Pavel Hudecek" <edizon na seznam.cz>
>> Dlouhá léta jsem používal analog Hung Chang, koupený jako nejlevnější 
>> osciloskop v nabídce GM, někdy začátkem 90. let. Teď mám Atten 
>> ADS1102C, nejlevnější osciloskop s dostatkem čudlíků, který měl 
>> nejbližší prodejce skladem. Takže si myslím, že porovnávám dobře 
>> srovnatelné.
>>
>> Výsledkem je poměrně velké zklamání:
>> - První byla ta synchronizace, o které jsem se zmiňoval. Kdyby analog 
>> neumřel, ladil bych I2C na něm, protože se synchronizací nikdy 
>> problém neměl. Jen bych ve zkoumaném FW nastavil, aby se komunikovalo 
>> častěji, aby nebyla většinu času tma.
>> - Pak je tu ta nepříjemnost s polohou syncu. Na jednu stranu je 
>> hezké, že jeho časová pozice vůči středu obrazu je při přepínání 
>> rozsahu zachována, takže chápu, že to autoři mysleli dobře, ale v 
>> drtivé většině případů mi to vadí, protože při přepínání na vyšší 
>> frekvence chci většinou vidět to, co od syncu začíná a ne zvětšovat 
>> střed toho, co jsem viděl na začátku.
>> - U pomalých průběhů jsem narazil na nepříjemnou souvislost s 
>> předchozím: Půlku času se nic neděje, pak se celý průběh překreslí a 
>> tak pořád dokola. Velmi nepraktické, pokud chci něco nastavovat. 
>> Pokud ale se syncem dojedu vlevo, problém zmizí. Jenže odtamtud mi 
>> při každé změně času zdrhne.
>>
>> Pak jsou věci, o kterých už dávno vím:
>> - Nestabilní průběh, kde se periody neopakují pořád stejně, si sice 
>> můžu na digitálu krásně zastavit a celý v klidu prohlídnout, na 
>> analogu to ovšem bylo vidět na první pohled a vlastně to bylo i 
>> statisticky zpracováno. Žádné dlouhé prohlížení, prostě hned vidím, 
>> které časy jsou častější a které méně. Když se ten bordel v čase 
>> mění, je to krásně vidět. Tohle řeší jen DPO, jenže to je zatím u 
>> levných oscíků nereálné (tedy i na tom mém si můžu zapnout jakousi 
>> parodii na DPO). V praxi to znamená, že nestabilní spínanej zdroj se 
>> na neDPO skoro nedá debugovat.
>> - Šum. Levné digitály dost šumí. Signály, které byly na jakémkoli 
>> analogu normálně vidět, na levném digitálu nejsou. Zákazníkův Rigol 
>> navíc šíleně ruší. Sám sebe, i rádio vzdálené několik m. Má dva, 
>> dělají to oba.
>>
>> Závěr: DPO za půl milionu bez problémů nahradí analog za 13k a ještě 
>> má spoustu užitečných věcí navíc. DSO za 11k má oproti analogu za 13k 
>> taky spoustu užitečných věcí navíc, ale při běžném použití těžce 
>> zaostává. 
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>