Ucinnost poly vs monokrystalickych FVP

[Josef Šíp]

Mam na strese poly a na drevniku jako strechu 4ks amorfu. Podobny uhel ale nesrovnatelne ve vykonu na plochu i pri zastinene obloze,
kdy by mely byt amorfy "lepsi". Proste ucinnost clanku co najdete v datasheetu je urcujici, zbytek jsou asi jen pohadky.
Byt Vami tak absolutne neresim vyrobni technologii a beru co
nejvetsi vykon na plochu (ucinnost), zvlast pokud je jeste levnejsi a jste omezen plochou.

J.

From: Hw-list [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On Behalf Of hwnews konference
Sent: Monday, May 30, 2016 3:32 PM
To: HW-news
Subject: Ucinnost poly vs monokrystalickych FVP

Zdravim,

je tu nekdo kdo je mi schopny rict jak dalece se bude lisit celkovy dodany vykon treba v ramci celeho roku?

Jde o to, ze jsem limitovany mistem (delkou panelu maximalne 1300mm).

Z hlediska rozmeru je idelani volbou (vlastne i penez) tento monokrystal:

https://www.i4wifi.cz/Solarni-panely-1/Solarni-panely/Solarni-panel-SCHUTTEN-Mono-140Wp-54-cells-MPPT-28V-EUFREE.html

ma veskere vyhody - jde jen o to, ze bude provozovany ve vodorovne poloze - nebude tedy hrozit nikdy ani nahodou idelani osvetleni

veskere dalsi varianty v pripade polykrystalu jsou maximalne 100W (nenasel jsem vetsi vykon v rozmeru do 1300mm) a vyrazne drazsi:

http://eshop.terms.eu/cz/e-shop/1099881/c68829-polykrystalicke-panely/solarni-panel-spanvictron-energy-bluesolar-spp100-12v-span.html

prijde mi, ze rozdil 40W by mel byt schopen kompenzovat veskere neucinnosti...ale nejsem odbornik a zatim jsem nenasel zadnou relevantni studii (srovnani)

RV
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20160530/6fc4c661/attachment.html>