<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StylE-mailovZprvy17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="CS" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Mam na strese poly a na drevniku jako strechu 4ks amorfu. Podobny uhel ale nesrovnatelne ve vykonu na plochu i pri zastinene obloze,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">kdy by mely byt amorfy "lepsi". Proste ucinnost clanku co najdete v datasheetu je urcujici, zbytek jsou asi jen pohadky.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Byt Vami tak absolutne neresim vyrobni technologii a beru co
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">nejvetsi vykon na plochu (ucinnost), zvlast pokud je jeste levnejsi a jste omezen plochou.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></a></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">J.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> Hw-list [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz]
<b>On Behalf Of </b>hwnews konference<br>
<b>Sent:</b> Monday, May 30, 2016 3:32 PM<br>
<b>To:</b> HW-news<br>
<b>Subject:</b> Ucinnost poly vs monokrystalickych FVP<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Zdravim,<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">je tu nekdo kdo je mi schopny rict jak dalece se bude lisit celkovy dodany vykon treba v ramci celeho roku?<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Jde o to, ze jsem limitovany mistem (delkou panelu maximalne 1300mm).<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Z hlediska rozmeru je idelani volbou (vlastne i penez) tento monokrystal:<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="https://www.i4wifi.cz/Solarni-panely-1/Solarni-panely/Solarni-panel-SCHUTTEN-Mono-140Wp-54-cells-MPPT-28V-EUFREE.html">https://www.i4wifi.cz/Solarni-panely-1/Solarni-panely/Solarni-panel-SCHUTTEN-Mono-140Wp-54-cells-MPPT-28V-EUFREE.html</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">ma veskere vyhody - jde jen o to, ze bude provozovany ve vodorovne poloze - nebude tedy hrozit nikdy ani nahodou idelani osvetleni<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">veskere dalsi varianty v pripade polykrystalu jsou maximalne 100W (nenasel jsem vetsi vykon v rozmeru do 1300mm) a vyrazne drazsi:<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="http://eshop.terms.eu/cz/e-shop/1099881/c68829-polykrystalicke-panely/solarni-panel-spanvictron-energy-bluesolar-spp100-12v-span.html">http://eshop.terms.eu/cz/e-shop/1099881/c68829-polykrystalicke-panely/solarni-panel-spanvictron-energy-bluesolar-spp100-12v-span.html</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">prijde mi, ze rozdil 40W by mel byt schopen kompenzovat veskere neucinnosti...ale nejsem odbornik a zatim jsem nenasel zadnou relevantni studii (srovnani)<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">RV<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>