UV osvitka, aneb kdyz Cinan necekane nesetri:-)

[Pavel Hudecek]

Tenhle výpočet jsem provedl a závěr byl, že pokud je DPS vzdálena 
dvojnásobek rozestupu LED, rozdíl mezi osvětlením přesně mezi vs. přesně pod 
byl pár %.

Jenže pak mi došlo, že je potřeba udělat ještě kosinovou korekci a to hned 
dvakrát. Takže desítky %...
Při vzdálenosti 1:4 je ale zas vše OK.

Tohle je úbytek světla 1 LED v % při posunu po krocích 1/8:
0
1,538
5,88
12,328
20
28,089

Tomu předcházela ještě jednoduchá úvaha, že pokud je rozestup v pásku 
poloviční proti plánu, výsledek bude lepší než plánovaný, i bez nějakých 
posunů.

Pak jsem vzal staré sklo z tiskárny a pásky na něj začal lepit tak, že mezi 
nimi jsou mezery cca na šířku klíče T3. Výsledné uspořádání jsou obdélníky 
8,3 x cca 11 mm.

Dám to 50 mm vysoko, takže poměr bude něco přes 1:4.

Teď řeším dilema, zda 12, 24, nebo 230 V.

PH

-----Původní zpráva----- 
From: Petr Labaj
Tak ještě by to chtělo spočítat nerovnoměrnost osvitu při tom nejsprostším
položení pásků vedle sebe, a to pro posunutý i neposunutý o půl délky.
Myslím, že i při započtení ideální vyzařovací charakteristiky to nevyjde
moc nerovnoměrné. A ona ta charakteristika v praxi asi moc ideální nebude.
Já jsem se s tím kdysi při stavbě osvitky taky takhle babral, ale u
další bych
už se na to asi vykašlal a dal to ve čtvercovém uspořádání.

PL

******************************

Dne 18.6.2016 v 13:46 Pavel Hudecek napsal(a):
> Překryv možný je, jinak bych s tím neměl dilema:-)
>
> 0,4 mm i s lepidlem.
>
> Ale obávám se, že by pak nemusel dost dobře držet.