Rozborka uspornej ziarovky

[Pavel Hudeček]

Ať tak, či onak, stejně skončíme u sporného závěru:
1. Prakticky to evidentně funguje a dokonce dostatečně dlouho pro praktickou
použitelnost.
2. Teoreticky se to má strašně přehřívat, takže by to moc dlouho fungovat 
nemělo.

Zajímavá otázka je, jak se změní poměry, pokud v baňce nebude vzduch, ale 
dejme tomu vodík o tlaku 1 MPa.

PH

Od: Jirka <zaloha na volny.cz>
"Já bych na to šel mnohem názorněji, neboli empiricky...

Udělejte si podobně velké tělísko třeba ze sériově spájených odporů, 
opatlejte ho trochou epoxidu, nechte ztvrdnout a pak ho přes stejně 
koncipované přívody napájejte stejným výkonem, jako ten LED filament...

Pro přesnost můžete výkon do tělíska trochu snížit přes započtení té 
části příkonu, co LED vyzáří ve formě světla (cca 20% ?).

> 12.1.2015, 16:05:18
> Tak zase trochu toho kupeckeho pocitani.
> Budu predpokladat, ze vlakno je kovovej chladic, neb prislusne
> vzorecky znam z hlavy a pocitani je jednoduche.
> Rt = 650 /A kde A je plocha chladice v cm2
> Plocha vlakna = 1/2 povrchu =
> 1/2 * 3,2 * 0,16 * pi =0,804
> 650/0,804 = 808
> krat opravny koeficient 0,4 (at nezeru, svisly cerneny Al ma, tusim
> 0,42)
> 808*0,4 = 323
> Takze pri deklarovanem 1W prikonu, kdy ze cca 1/3 vyzari formou
> svetla, se filament ohreje o cca 215 st.C nad okolni teplotu.
> Uznavam, ze uvedeny vypocetni postup je empiricky a navrzeny pro jine
> podminky, takze muze byt pro dany pripad dost nepresny. Ale nic lepsiho
> z hlavy neumim, takze je tu dostatek prostoru pro vypocetne zdatnejsi
> cleny konference."
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20150112/8d748821/attachment.html>