<html><body>Ať tak, či onak, stejně skončíme u sporného závěru:<br>1. Prakticky to evidentně funguje a dokonce dostatečně dlouho pro praktickou použitelnost.<br>2. Teoreticky se to má strašně přehřívat, takže by to moc dlouho fungovat nemělo.<br><br>Zajímavá otázka je, jak se změní poměry, pokud v baňce nebude vzduch, ale dejme tomu vodík o tlaku 1 MPa.<br><br>PH<br><br>Od: Jirka <zaloha@volny.cz><br><blockquote>Já bych na to šel mnohem názorněji, neboli empiricky...<br><br>Udělejte si podobně velké tělísko třeba ze sériově spájených odporů, <br>opatlejte ho trochou epoxidu, nechte ztvrdnout a pak ho přes stejně <br>koncipované přívody napájejte stejným výkonem, jako ten LED filament...<br><br>Pro přesnost můžete výkon do tělíska trochu snížit přes započtení té <br>části příkonu, co LED vyzáří ve formě světla (cca 20% ?).<br><br>> 12.1.2015, 16:05:18<br>> Tak zase trochu toho kupeckeho pocitani.<br>> Budu predpokladat, ze vlakno je kovovej chladic, neb prislusne<br>> vzorecky znam z hlavy a pocitani je jednoduche.<br>> Rt = 650 /A kde A je plocha chladice v cm2<br>> Plocha vlakna = 1/2 povrchu =<br>> 1/2 * 3,2 * 0,16 * pi =0,804<br>> 650/0,804 = 808<br>> krat opravny koeficient 0,4 (at nezeru, svisly cerneny Al ma, tusim<br>> 0,42)<br>> 808*0,4 = 323<br>> Takze pri deklarovanem 1W prikonu, kdy ze cca 1/3 vyzari formou<br>> svetla, se filament ohreje o cca 215 st.C nad okolni teplotu.<br>> Uznavam, ze uvedeny vypocetni postup je empiricky a navrzeny pro jine<br>> podminky, takze muze byt pro dany pripad dost nepresny. Ale nic lepsiho<br>> z hlavy neumim, takze je tu dostatek prostoru pro vypocetne zdatnejsi<br>> cleny konference.</blockquote></body></html>