tranzistory - technologicky brainstorming

[Ondřej Kozumplík]

no ten pullup na emitorech je z napajeni 5V, vic byt nemoze, to by sel do
kopru i MCU :)

schottkynu bych tam asi mohl dat, ale z kazdeho jednotliveho vystupu, to uz
je ddocela dobra hrstka.

co se tyce stavu - je tam 8 optaku po 4 vstupech,, v parech (na 8bit
sbernici), takze je to multiplex 4. stavy mohou byt naprosto libovolne.
ovlivnuji to ale nejen propojene kolektory, ale i sousedni trandy v
odpojenem optaku (vystupni naapeti pro log.1 je tedy naprosto ruznorode,
pokud neni ta cervena uprava). ten pull-up v kolektoru to minimalizuje. cim
mensi hodnota odporu, tim min se to projevuje. pri 2k2 byl temer neznatelny
vliv. jeste ty pull-upy v emitorech jsem zmensoval, to taky pomohlo. mozna
jeste zmensim a ten v emitoru zvetsim, aby to namahani bylo mensi.
multiplexovane signaly IN0-IN7 jdou primo do MCU a MX0 a MX1 jsou vystupy
pripo z MCU.
vstupy optaku jsou normalne krmene pres odpor, cca 4mA

Ataman
http://www.hysteria-metal.cz

Dne 19. února 2015 20:46 Jirka <zaloha na volny.cz> napsal(a):

> No pokud tam skutecne nebude vic nez tech 5V a vse bude dostatecne
> "mekke", tak by to snad mohlo fungovat. Podle toho popisu tedy nebudete
> chtit, aby optron pri reverzi napeti na vystupu jeste spinal...
>
> Pro uplny klid by se dala do serie s vystupnim transistorem optronu
> zapojit nejaka nizkoubytkova dioda (asi Schottky), ale chtelo by to
> promyslet a zvazit napetove pomery (zejmena max. uroven pro log. L -
> nepisete, co s tim dal budite).
>
> Mozna by bylo uzitecne, kdybyste misto toho schematu nakreslil stavy
> jednoho vystupu optronu za vsech moznych situaci (myslim tim vcetne vsech
> souvisejicich soucastek).
>
> --
> Jirka
>
>
>  dekuju za odpovedi, malicko jste me uklidnili. priblizim zamery / duvody
>> tohoto bizarniho dotazu :)
>>
>> chci pouzit nekolik optoclenu multiplexne, kolektory jejich trandu spojit
>> a
>> jednim externim trandem prizemnovat v multiplexu jakoze OE. tento trand
>> musi mit pull-up jinak to funguje spatne - ovlivnuji se a tudiz za jistych
>> kombinaci dostavam na vystupu takovehoto multiplexu jine nez plne/zadne
>> napeti. treba 1/2, 3/4, 1/4 apod. (vyzkouseno) s pull-upy to funguje.
>>
>> kus schematu zde:
>>
>> http://hysteria-metal.cz/temp/mx.png
>>
>> no a tudiz kdyz je sousedni vstup multiplexu aktivni (mosfet prizemnuje) a
>> ledka sepne prislusny trand optaku, je na milem sousedovi ono reverzni
>> napeti.
>>
>> ma to pracovat ve "venkovnich teplotach" a dlouhe roky, takze se toho
>> trosku obavam, abych to nepodcenil. pro klid duse bych to radeji natahl
>> korektne pres z optaku do nejake 573 (ci podobne) a tu pak pres jeji OE
>> multiplexoval, ale potykam se starym znamym problemem - nedostatek mista
>> (je tam 8 4nasobnych optaku, ted sdili i pull-up z kolektoru, coz by pak
>> taky nebylo).
>>
>> jeste by byla sance nepouzit optaky, ale toho se v tomto pripade dost
>> bojim. optak je sichr, ikdyz to neni galvanicky oddelene...
>>
>> takze myslite ze to tak mam nechat ? s optaky a pull-upy k MX mosfetum ?
>>
>> diky moc
>>
>>
>> Ataman
>> http://www.hysteria-metal.cz
>>
>> Dne 19. února 2015 19:20 Pavel KREJCI <krepa76 na gmail.com> napsal(a):
>>
>>  K predrecnikum jeste doplnim obecne k tomu datasheetu.
>>> Max hodnota je jaka?
>>> Obycejne byvaji dve. Jedna Max. operating, a pak Absolute Maximum Rating
>>> (AMR)
>>> Ta prvni se da trvale provozovat, ta druha pri prekroceni nebo
>>> deletrvajici expozici muze zpusobit degradaci parametru, spolehlivosti
>>> (driv se to potento), pripadne funkcnosti, podle toho ktery ten parametr
>>> se
>>> prekroci, o kolik a jak dlouho.
>>>
>>> PK
>>>
>>> Dne 19. února 2015 18:15 Jirka <zaloha na volny.cz> napsal(a):
>>>
>>>
>>> "Znalec kremiku" jsem sice jen teoreticky a ta teorie probehla uz davno,
>>>
>>>> nicmene:
>>>>
>>>> 1) proc ta obracena polarizace?
>>>>
>>>> 2) CTR optoclenu bude mizivy
>>>>
>>>> 3) nicit by se snad nic nemelo, ale je zde otazka symetrie systemu
>>>> transistoru a mozneho neobvykleho namahani jinych mist prechodu nez
>>>> normalne. Nevidel bych to ale nijak katastroficky (pri zminenych
>>>> hodnotach
>>>> napeti a prac. odporu).
>>>>
>>>> 4) napeti Uec se pri rozsviceni LED skutecne snizi - ale jen v tom
>>>> smyslu, ze i v inverznim rezimu transistor zacne propoustet proud, i
>>>> kdyz
>>>> mnohem mene, nez v normalnim (viz bod 2). Takze pak se uz neda mluvit o
>>>> nejakem pruraznem napeti Ueco, ale pracovni bod bude "nekde" podle
>>>> momentalni situace.
>>>>
>>>> --
>>>> Jirka
>>>>
>>>>
>>>>  Zdravim konferu,
>>>>
>>>>>
>>>>> rad bych poprosil o nazor mistni znalce kremiku. Sice datasheet se
>>>>> tvari
>>>>> ok, ale ne vzdy se na to da spolehnout a ne vzdy jsou udaje kompletni
>>>>> ...
>>>>>
>>>>> o co jde :
>>>>>
>>>>> - mohu mit trvale polarizovan vystupni NPN trand v optoclenu (TLP281)
>>>>> Veco=5V ?? (tj. kolektor na GND a emitor pres 2k2 na 5V
>>>>>
>>>>> datasheet zminuje jako max hodnotu 7V, tedy rezerva tu je relativne
>>>>> velka.
>>>>> napeti jde pres cca 2k2, takze ani teoreticky prurazovy proud by nebyl
>>>>> zavratny.
>>>>>
>>>>> Jde mi o to, jestli nejakym zpusobem ten tranzistor nedegraduje, kdyz
>>>>> je
>>>>> tomu vystaven trvale.
>>>>>
>>>>> dalsi navazujici otazka :
>>>>>
>>>>> - o kolik se toto mezni napeti (7V) snizi, pri svitici LEDce, protoze
>>>>> pocitam, ze ten udaj je pro If=0, ackoliv v parametrech to pro jistotu
>>>>> nepisi ....
>>>>>
>>>>>
>>>>> Diky moc za nazory
>>>>>
>>>>> Ataman
>>>>> http://www.hysteria-metal.cz
>>>>>
>>>> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20150219/24b5f821/attachment.html>