podruzny elektromer

[Pavel Hudeček]

Je nějaký důvod, proč ne?

PH

Od: gatilo <gatilo na centrum.cz>
"Predpokladejme ohmickou zatez, zapojenou mezi 2 faze, napr. topne
teleso v boileru. Bude udaj o prikonu, ziskany souctem z 2 1.faz.
elektromeru odpovidat skutecnosti ?

Pavel Poucha napsal:
> Zdravím. Sice proud poteče jak píšete, ale pokud změřím ČINNÝ
> příkon v každé fázi a sečtu, měl by být údaj shodný jako příkon
> měřený třífázovým elektroměrem. Vycházím z úvahy, že pokud by tomu
> tak nebylo, musela by se nějaká energie ztrácet nebo přebývat? 
> 
>  Of Petr Labaj
> Proud u 3f spotřebiče neteče mezi tou měřenou fází a zemí, ale
> mezi dvěma fázema. A ten elektroměr má k dispozici pro měření
> jen ten jeden fázový vodič a zem.
> 
> From: Jaroslav Buchta 
> Nenapada me jediny duvod, proc by soucet cinneho prikonu v
> jednotlivych fazich nemel dat celkovy cinny prikon.
> 
> Dne 15. 12. 2014 11:26, Petr Labaj napsal(a):
> Docela mě mrzí, že to vlákno skončilo doporučením na malý 3f elektroměr
> a ne tím, že by někdo se znalostí problematiky těchto měřáků fundovaně
> napsal, jestli ta naměřená suma 1f odběrů sedí s naměřeným 3f odběrem.
> Řešil jsem dřív stejnou otázku, ptal jsem se na veletrhu i dodavatelů
> elektroměrů, ale jednoznačnou odpověď mi nikdo neuměl dát.
> 
> Obchodnická logika by asi řekla, že by to mělo sedět. Ale jestli to platí
> i technicky v případě použití 3f spotřebičů si nejsem jistý.
> 
> Ty 1f měřáky mají totiž mimo jiné výhodu ve větší rozlišovačce, mívají
> většinou 1000 pulzů/kWh, kdežto 3f měřáky mívají 800 pulzů/kWh.
> No a samozřejmě mají výhodu v rozlišitelnosti, kde se odběr koná."
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20141215/555ee7a9/attachment.html>