podruzny elektromer

[gatilo]

 15.12.2014, 14:33:29

Nevim a nemam zrovna naladu, na hrani si s vektorovymi souciny.

S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Pavel Hudeček napsal:

> Je nějaký důvod, proč ne?

> PH

> Od: gatilo <gatilo na centrum.cz>
> Predpokladejme ohmickou zatez, zapojenou mezi 2 faze, napr. topne
> teleso v boileru. Bude udaj o prikonu, ziskany souctem z 2 1.faz.
> elektromeru odpovidat skutecnosti ?

> Pavel Poucha napsal:
>> Zdravím. Sice proud poteče jak píšete, ale pokud změřím ČINNÝ
>> příkon v každé fázi a sečtu, měl by být údaj shodný jako příkon
>> měřený třífázovým elektroměrem. Vycházím z úvahy, že pokud by tomu
>> tak nebylo, musela by se nějaká energie ztrácet nebo přebývat? 
>> 
>>  Of Petr Labaj
>> Proud u 3f spotřebiče neteče mezi tou měřenou fází a zemí, ale
>> mezi dvěma fázema. A ten elektroměr má k dispozici pro měření
>> jen ten jeden fázový vodič a zem.
>> 
>> From: Jaroslav Buchta 
>> Nenapada me jediny duvod, proc by soucet cinneho prikonu v
>> jednotlivych fazich nemel dat celkovy cinny prikon.
>> 
>> Dne 15. 12. 2014 11:26, Petr Labaj napsal(a):
>> Docela mě mrzí, že to vlákno skončilo doporučením na malý 3f elektroměr
>> a ne tím, že by někdo se znalostí problematiky těchto měřáků fundovaně
>> napsal, jestli ta naměřená suma 1f odběrů sedí s naměřeným 3f odběrem.
>> Řešil jsem dřív stejnou otázku, ptal jsem se na veletrhu i dodavatelů
>> elektroměrů, ale jednoznačnou odpověď mi nikdo neuměl dát.
>> 
>> Obchodnická logika by asi řekla, že by to mělo sedět. Ale jestli to platí
>> i technicky v případě použití 3f spotřebičů si nejsem jistý.
>> 
>> Ty 1f měřáky mají totiž mimo jiné výhodu ve větší rozlišovačce, mívají
>> většinou 1000 pulzů/kWh, kdežto 3f měřáky mívají 800 pulzů/kWh.
>> No a samozřejmě mají výhodu v rozlišitelnosti, kde se odběr koná.