Zarovka

[Pavel Hudecek]

No třeba já osobně preferuji světelné zdroje s 4000+ K, právě kvůli focení. 
Má to zjevné výhody:
1. Nevznikají problémy, když jsou v místnosti jiné zdroje, které mají také 
vysokou barevnou teplotu, např. okno, nebo monitor.
2. Při žárovkovém světle, pokud není opravdu silné, vzniká na fotkách po 
barevné korekci silný modrý šum.

Mým snem je něco, co by mělo nejlépe 5000 K a dobré CRI. Faktem je, že třeba 
lineární zářivky T5, co se implicitně prodávají ve svítidlech, se k tomu 
hodně blíží. U LED je to ale zatím horší.

PH

From: "Vláďa Anděl" <vaelektronik na vaelektronik.cz>
> Jinak jste jedním z mála, kdo honí kvalitu světla. Když jsem procházel
> http://forum.fotonmag.cz/ každý honí lm/W, někdo dokonce je ochotný
> ustoupit od teple bílé aby to víc svítilo :-) a CRI tam nikdo neřeší.
> Když už se s tím ti lidi takhle zabývají, trochu to nechápu. Asi jsou už
> všichni zblblí z čínských úsporných žárovek a nevědí, jak svítí poctivá
> tepelná koule :-)