LCR meter - konstrukce

[Jirka]

> Predostieram, ze tato vetva debaty uz nema nic spolocne s praktickymi
> navrhmi pre pana kolegu Huttu.

Ale já myslím, že má, byť jsme se soustředili jen na polarizované
kondenzátory...

>> 2) takto je tedy vhodné elektrolyty měřit, jinými slovy svod je až
>> někde na x-tém místě. První je kapacita, prakticky na stejné úrovni
>> je ESR. K tomu měření DC odporu: abych jen neteoretizoval, vzal
>> jsem nový, nicméně delší dobu v šuplíku ležící low ESR elektrolyt
>> 330M/35V a připojil ho k ohmmetru na rozsahu 200k, postupně v obou
>> polaritách. Nevěřil byste, co se takto (ne)dá zjistit ;-)
>
> Taketo praktizovanie ma najvacsi problem v tom, ze u bezneho meraku
> sa odpor meria "nejako"; tomu samozrejme zodpoveda aj "nejaky"
> vysledok, ked s tym nemeriate cisty rezistor.

A jak jinak než "ohmmetricky", tedy zdrojem ss proudu s omezeným napětím 
(tak obvykle fungují ohmmetry v multimetrech) jste chtěl zjišťovat onu 
správnou polaritu elektrolytu? Zdůrazňuju, že to ale takto nefunguje, 
prostě v obou polaritách naměříte prakticky tentýž odpor. Jo, leda že 
jste měl na mysli destruktivní DC měření, to pak ano, při dostatečně 
tvrdém zdroji máte jako bonus k dispozici i vizuální a akustickou 
indikaci ;-)

>> Ještě konkrétní příklad z praxe: podívejte se na Zajícùv tester ESR
>>  kondenzátorù, myšlenka je dokonalá a realizace ještě lepší. Neměří
>> se sice vektorově a řada věcí se zanedbává (takže to nelze brát
>> jako komplexní měření uvažované výše), ale ten princip je prostě
>> funkční a použitelný nejen na kondenzátory.
>
> Naopak, to je podla mna ukazka jednouceloveho zariadenia (resp.
> zariadenia s obmedzenym pouzitim), kde pri realizacii sa autor trocha
> samoucelne sebarealizoval v oblasti minimalizmu. Vysledok je sice
> obdivuhodny, ale asi ako sportovy rekord vs pohyb ako sucast zdraveho
> zivotneho stylu sirokych vrstiev spolocnosti. Mozeme o danej
> konstrukcii diskutovat ako moznom namete pre dalsiu "metodu" (t.j. co
> sa da vytlct z pulzneho "budenia" ako protiklad k "sinusovemu"), ale
> tadialto cesta k sirsie pouzitelnej konstrukcii nevedie.

Minimalismus je správná cesta (chcete-li něco konkrétního dokázat a ne 
jen debatovat), to pochopíte až s věkem ;-) Přirovnání ke sportovnímu 
rekordu mi tu silně nesedí, spíš bych řekl, že autor prostě jen ví, co 
dělá a umí to.

Ad pulsní buzení: vždycky jsem byl vychováván k vědomí, že analýza v 
kmitočtové a časové oblasti je duální (zaměnitelná, jak 
chcete....nebazírujme na slovíčkách). Samozřejmě někdy je vhodnější ta, 
někdy ona, ale myslím, že právě u RCL metru (možná spíš analyzátoru 
impedance ;-) ) lze použít obě a mohou se vzájemně doplnit.

> ----
>
> Podciarknute, zratane: 1. najprv treba prebrat prvky, ktore by sme
> chceli merat, a ich vlastnosti 2. potom treba zvazit, akymi
> metodikami sa tie vlastnosti daju charakterizovat 3. potom treba
> zvazit, ake metody pouzit (pricom zdoraznujem mnozne cislo) 4. velmi
> dolezita aj ked s radostou zabudana je aj ergonomia
>
> Sustredit sa na jednu metodu a pilovat ju do dokonalosti, a az potom
> skumat, na co by mohla byt vhodna, je podla mna nespravna cesta. Toto
> moze robit HP/Agilent a spol., a na ucely preco tie meraky oni robia
> je to dobre a spravne; ale tu je ten ucel iny.

Ano, souhlas, jenže tímto závěrem si poněkud protiřečíte. Je totiž právě 
ve smyslu omezení "rozmachu", kdežto předtím jste uvažoval právě zcela 
neomezeně (řečeno korektně ;-) )...

JO A PANE KOLEGO: NEŠLO BY KONEČNĚ NĚCO UDĚLAT S TÍM KÓDOVÁNÍM VAŠICH 
MAILŮ VERSUS ARCHIV? Už jsem to (možná i víckrát) psal, teď zkouším 
Unicode, uvidíme (pokud budete reagovat)...

---
Jirka