OT: pravnicky problem

[Hfmcons]

Situace vypadá tak, že je téměř nemožné pohnat politiky včatně úředníků 
atd. k jakékoliv odpovědnosti zatímco oni, z pochopitelných důvodů, 
vyžadují a budou vyžadovat až pedantské či puntičkářské plnění všech 
jejich nařízení atd. s vybíráním vysokých pokut a ohánění se frází 
"Neznalost všech jimi vydaných předpisů neomlouvá". Pokud se tedy při 
nějaké činnosti poruší nějaký předpis, stane se z toho porušení časovaná 
bomba, která může, ale samozřejmě nemusí vybuchnout, přičemž je 
předpoklad doby "výbuchu" dán nedostatkem financí zpravidla na obou 
stranách.
Poradit lze snad jen jedno, přehodit potřebné odpovědnosti na někoho 
jiného(právní kancelář s pojistkou) či si platit takovou pojistku sám.
Uvedené je pouze holé konstatování faktů, nic víc a nic míň.
S pozdravem,
Miloš Dašek

On 26.6.2012 11:10, Martin Záruba wrote:
> Jaky je prosim vas nazor na nasledujici situaci: Urednik na zivnostenskem
> urade vyda na urcitou cinnost zivnostenske opravneni. Nezkouma, z ceho vseho
> se ta zivnost sklada. Z logiky veci ale vyplyva, ze by na nekterou z
> cinnosti melo byt vzdelani/zkousky, ktere dotycny nema. Ma pravo je na
> zaklade zivnostenskeho opravneni delat, nebo ne?
> MZ