OT: pravnicky problem

[gatilo]

 26.6.2012, 11:54:57

... z logiky veci vyplyva....
Logika a pravni system jsou dva ruzne vesmiry, ktere se jen omezene
prolinaji. V pravnim bordelu CR to plati obzvlaste vyrazne.

Rozhodnuti urednika, alespon v pravnim state, neni nad zakonem. V
pripade rozporu plati zakon, nikoliv uredni rozhodnuti.
Realne vsak, v nekterych, zatim spise ojedinelych pripadech, je
prosazeni zakona proti zvuli uredniku nekde mezi "nesmirne obtiznym" a
"zhola nemoznym".

Osoba X muze vykonavat cinosti Y , i v pripade, ze na jistou
podmnozinu Y mema pozadovanou kvalifikaci. Musi si ale na tuto
podmnozinu zajistit nekoho kdo pozadovanou kvalifikaci ma (subdodavky,
zamestnanec a pod.) Napr. majitel polykliniky nemusi byt lekar s
atestacemi pro vsechny vykonavane obory.

A konec koncu vzdy plati, "neni zalobce, neni soudce" .


S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Martin Záruba napsal:

> Jaky je prosim vas nazor na nasledujici situaci: Urednik na zivnostenskem
> urade vyda na urcitou cinnost zivnostenske opravneni. Nezkouma, z ceho vseho
> se ta zivnost sklada. Z logiky veci ale vyplyva, ze by na nekterou z
> cinnosti melo byt vzdelani/zkousky, ktere dotycny nema. Ma pravo je na
> zaklade zivnostenskeho opravneni delat, nebo ne?
> MZ

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list