GPS normál - cviceni ze statistiky

[Vláďa Anděl]

Když sleduju tohle vlákno, připadá mi že doladění 10MHz jednou za 16 
nebo 8 vteřin mi přijde jako dost dlouhý interval. Když jsem dělal 
synchronizaci oscilátoru na DCF 
http://vaelektronik.cz/bastl/dcfgen/gener.html vyhodnocoval jsem posun 
fází obou signálů 200x za vteřinu a ikdyž časová konstanta regulace byla 
např. půl hodiny (u DCF se časový posun signálu mění při příjmu 
přízemní/prostorové vlny a pro dostatečnou přesnost se to musí 
průměrovat), výpočet probíhal v podstatě kontinuálně, aby se oscilátor 
nepřelaďoval skokově.
Anděl

Dne 7.7.2012 21:52, Lukas Burda napsal(a):
> Ono i ten udaj "Avg. Freq. Offset" je nejaky podivny. A nesedi mi to,
> ani kdyz prihlednu k tomu, jak jsem pochopil ten "voting mode".
>
> Jinak jeste korekce meho predchoziho vylevu: 16 sekund a 10MHz dava
> rozliseni 6.25e-9 ne e-10, ale na podstate uvahy to nic nemeni.
>
> Fakt by me zajimalo, co je to tam za tu korekci te smerodatne odchylky.
> Myslim si, ze by rozhodne po korekci nemel odhad byt 100krat vetsi nez
> min,max odchylky od prumeru.
>
> Lukas Burda
>
>
>
> Saturday, July 7, 2012, 9:37:16 PM, you wrote:
>
>> Kladu si podobné otázky :-). Ano jde o obrázek z mého normálu. V té době
>> jsem měl ještě nastaveno 8 cyklů na doladění OCXO.
>>       Martin.
>> Dne 7.7.2012 21:10, Lukas Burda napsal(a):
>>> Jeste k tomu GPS. Nerypu jen me to proste zajima. Ten screenshot
>>> http://ok1uga.nagano.cz/soubory/gps_normal/gpsmontrol.png je primo z
>>> vaseho stroje? Docela me zaujal vysoky rozptyl v te tabulce
>>> statistics. Predpokladam, ze jako "sample" je tam brany ten 16ti
>>> sekundovy odmer. Pekne je to videt na tom "current cycle".
>>> Predpokladam, ze jde o posledni tri odmery od spodu v okenku "GPS
>>> Standard monitor" (4ty odspodu se delala zmena frekvence). Pak
>>> z teh hexacisel ve sloupci "sample freq" vychazeji nacitane odchylky:
>>> 1.88e-8; 0; -3.13e-8
>>> Cili min, max sedi, ale co je to za cislo v kolonce standard deviation
>>> to tedy nevim. Jedine ze ten odhad koriguje jeste na maly pocet
>>> vzorku, ale to by zase chtelo znat rozlozeni pravdepodobnosti a to
>>> nezna... Ale nejake takove korekci by napovidalo to, ze pro vetsi
>>> pocet vzorku ve sloupci "accumulated totals" se uz dostal se "standard
>>> deviation" do mezi mezi min, max. Neni tu nekdo kdo ovlada alespon
>>> "statistiku pro inzenyry" a na prvni pohled pozna o co jde? Tri vzorky
>>> a rozptyl o dva rady vetsi nez abs(min, max).
>>>
>>> Navic uz na prvni pohled: Mereni pouzitou metodou citani 10MHz signalu
>>> ma pri 16ti sekundach rozliseni 6.25e-10, cili se "kvantizacni sum"
>>> neprojevi (oproti jiteru GPS). Jitter 1pps signalu u mene kvalitnich
>>> GPS se tu odhadoval do 100ns (1 sigma) tj. 10-7. OCXO bude taky radove
>>> niz, tak kde se tedy vzal rozptyl tech odmeru 1.18e-6?
>>>
>>> Lukas Burda
>>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>