[OT] vyber zrcadlovky

[Raven]

Myslim, ze tato skvrna zrovna moc informaci neobsahuje a kdyby nebyla 
porizena tak se nic zasadniho nestane. Bez urazky.
Pokud jdete fotit neco obdobneho (aka wildlife) tak jiste budete 
pripraven a radne vybaven (rozhodne to nebude UZ :-))

S pozdravem Raven


Dne 1.2.2012 15:14, Pavel Hudecek napsal(a):
> Ano, ISO je skutečná zásadní výhoda, kterou na DSLR spatřuji. Fotka z 
> mého kompaktu při 1600 je podstatně více zašuměná, než z kamarádovy 
> DSLR při 12800.
>
> Na druhou stranu, ten hledáček mi nějak moc nechybí, dokonce mě naopak 
> kdysi těžce zklamal: Půjčil jsem si DSLR právě kvůli tomu ISO, jenže 
> jsem zjistil, že zatímco kompakt za daných světelných podmínek na 
> displeji po několika sekundách zobrazil obraz a dalo se podle toho 
> ostřit, v optickém hledáčku byli prostě jen "černoši v tunelu" a na 
> displeji šly zobrazovat jen hotové fotky. Tehdy jsem pochopil, proč se 
> v astronomických fórech často řeší různé podivuhodné, až obskurní 
> metody ostření...
>
> A ještě k výřezům a ultrazoomu. Někdy si prostě detaily chcete 
> prohlédnout, protože obsahují primární informaci, kvůli které byl 
> snímek pořízen, či dokonce něco, co v době focení nebylo známo. V 
> příloze je výřez právě takové fotky. Bez UZ by nebyla pořízena vůbec, 
> protože krátce před tím byly foceny děti v autobuse, takže by právě 
> nasazené pevné uhnisko určitě nebylo 500 mm a kdybych ho tam před 
> vystupováním z nějakého důvodu nasadil, stejně by pták uletěl, než 
> bych se do něj trefil. Při použití UZ totiž lze ptáka pohodlně 
> zachytit ještě při 30-50 a pak už jen udržet ve snímku, než zoom 
> dojede k 500. Nejspíš by ani nebyla pořízena s DSLR, protože tento by 
> v té době byl v brašně, nebo batohu.
>
> PH
>
> From: "Martin Persich" <persich na transcon.cz>
> A dale je to o pohodli, kdy ve srovnani s EVF hledackem u kompaktu 
> najednou
> clovek vidi, co foti. U kompaktu musim silhat, jedno oko kompozice v
> hledacku, druhe oko vyraz "zucastnenych". Stejne jako vzdy trpim, kdyz 
> jsem
> okolnostma nucen na kompaktu nastavit ISO 400. Na zrcadlovce ty pocity
> alespon u mne nastavaji srovnatelne az kolem 3200 a na monitoru je to
> pouzitelne a rozhodne lepsi nez rozmazana fotka.
>
> From: "RV" <vicek.radek na cpost.cz>
> DSLR si dnes kupuje kdekdo - z mych kamaradu a kamaradek to bylo jen za
> lonskych rok asi 4 s tim, ze nikdo z nich nedela a zrejme nikdy delat
> fotky nebude. Jsou to vsechno pripady, kdy radi foti a zjisti (nebo jim
> vysvetlim proc), ze nektere fotky zadnym kompaktem nikdy nevyfoti a neni
> to v zadnem pripade kvuli objektivu toho kompaktu.
> Predevsim kvuli tomu, ze maly cip kompaktu znemoznuje jakoukoliv praci s
> hloubkou ostrosti, ktera je pro vnimani a dojem ze snimku jednou ze
> zakladnich vlastnosti. Kompaktem proste snimek s objektem odpichnutym od
> pozadi neudelate, protoze tam je proste ostre vsechno.
>
> Z meho pohledu je mnohem lepsi zainvestovat do poradneho systemoveho
> blesku, ktery se podepise na kvalite fotek mnohem vic, nez prvotne
> investovat do pevneho skla o kterem nevim zda jej budu pouzivat. A ten
> blesk je treba skoro porad - tam se o zbytecne investici mluvit rozhodne
> neda.
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20120201/ad029068/attachment.htm>