RE: OT na pátek: Ach ta relativita

[Pavel Kořenský]

No já už jsem ze školy dlouho venku, ale čistě laicky bych řekl, že raketa
tu kinetickou energii pořád má. Možná jí maličko ztratila tím, že srovnala
svou rychlost tím přistáním na té planetě co se "náhodou pohybovala
přibližně jejím směrem" (v tom je ten háček). 

Zkuste si to představit maličko jinak (ponechme stranou odpor vzduchu). Jede
vlak rychlostí 100 km/h a vy stojíte na jeho střeše. Tím, že se pohybujete,
máte nějakou kinetickou energii danou hmotností a rychlostí.
Někdo vedle vlaku vystřelí rovnoběžně s vlakem šíp také rychlostí 100 km/h v
takovém okamžiku, že šíp se ocitne vedle vás. Šíp má také nějakou kinetickou
energii která mu byla dodána lukem. Z vašeho hlediska se šíp vůči vám
nepohybuje a můžete se ho i dotknout nebo ho vzít do ruky. Ale už se vám ho
nepovede třeba zastavit (vůči zemi) a pokud by vlak narazil do
neproniknutelné statické zdi, tak se vám ještě chvíli bude zdát, že se stále
pohybujete rovnoběžně se šípem. Pak narazíte na tu zeď a zjistíte, že tu
energii jste měl pořád, stejně jako ten šíp, který se zabodne vedle obrysu
narýsovaného zbytky vašeho těla. :-)))


PavelK


-----Original Message-----
From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
Behalf Of Pavel Troller
Sent: Friday, September 23, 2011 5:47 PM
To: hw-list na list.hw.cz
Subject: OT na pátek: Ach ta relativita

Zdravím,
  protože se to CERNu vůbec netýká, založím nové vlákno s tímto dotazem:
  Jako školou povinného mne naučili např. vzorec E=1/2m*v^2, tedy to, že 
každé zrychlování hmotného tělesa spotřebovává energii, která se akumuluje
v jeho tak řečené "kinetické energii".
  Nyní tedy vystřelme ze země raketu a nechme ji spálit veškeré její
super-hyper-mega palivo. Raketa dosáhne např. rychlosti 0.9c vůči zemi a
letí a letí.
  Raketa je už nyní daleko od Země, daleko od Slunce, a zrovna doletěla
do oblasti vesmíru, kde se náhodou tělesa pohybují přibližně jejím směrem.
Na jednu takovou planetu raketa s vynaložením jen minima zbytků paliva na
navedení na orbitu a posléze přistání přistane.
  Otázka zní: Kam se poděla ta energie ? Vztažný systém, z něhož raketa
vzlétla, je v nedohlednu, zde se zdá, že raketa skoro žádnou kinetickou
energii neměla/nemá. 
  Napadá mne tato formulace: Energie se spotřebovala na přechod mezi
vztažnými soustavami zemské/sluneční a této části vesmíru. Takže vlastně
kinetická energie jako absolutní veličina neexistuje, rychlost vlastně
také ne, jde jen o to, že existuje nekonečně mnoho vztažných soustav
navzájem
se prolínajících a když mne tady někdo zastřelí, je to jen proto, že kulka
zrovna byla (stála) v jiné vztažné soustavě než já a když se tyto vztažné
soustavy v okamžiku kontaktu protnuly, došlo k uvolnění energie proto, že
kulka opět byla donucena vrátit se do mé vztažné soustavy.
  Pokud na to hledím takto, jsou mi i ty paradoxy velkých rychlostí najednou
jasnější. Je ten můj výklad alespoň trošku fyzikálně smysluplný, nebo je to
úplný blábol ?

  S pozdravem Pavel
  
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list