OT na pátek: Ach ta relativita

[RV]

No a abyste to mel komplet tak si ten vzorecek ze ZS skrtnete protoze 
ten pri rychlostech blizkych c neplati

On 23.9.2011 17:46, Pavel Troller wrote:
> Zdravím,
>    protože se to CERNu vůbec netýká, založím nové vlákno s tímto dotazem:
>    Jako školou povinného mne naučili např. vzorec E=1/2m*v^2, tedy to, že
> každé zrychlování hmotného tělesa spotřebovává energii, která se akumuluje
> v jeho tak řečené "kinetické energii".
>    Nyní tedy vystřelme ze země raketu a nechme ji spálit veškeré její
> super-hyper-mega palivo. Raketa dosáhne např. rychlosti 0.9c vůči zemi a
> letí a letí.
>    Raketa je už nyní daleko od Země, daleko od Slunce, a zrovna doletěla
> do oblasti vesmíru, kde se náhodou tělesa pohybují přibližně jejím směrem.
> Na jednu takovou planetu raketa s vynaložením jen minima zbytků paliva na
> navedení na orbitu a posléze přistání přistane.
>    Otázka zní: Kam se poděla ta energie ? Vztažný systém, z něhož raketa
> vzlétla, je v nedohlednu, zde se zdá, že raketa skoro žádnou kinetickou
> energii neměla/nemá.
>    Napadá mne tato formulace: Energie se spotřebovala na přechod mezi
> vztažnými soustavami zemské/sluneční a této části vesmíru. Takže vlastně
> kinetická energie jako absolutní veličina neexistuje, rychlost vlastně
> také ne, jde jen o to, že existuje nekonečně mnoho vztažných soustav navzájem
> se prolínajících a když mne tady někdo zastřelí, je to jen proto, že kulka
> zrovna byla (stála) v jiné vztažné soustavě než já a když se tyto vztažné
> soustavy v okamžiku kontaktu protnuly, došlo k uvolnění energie proto, že
> kulka opět byla donucena vrátit se do mé vztažné soustavy.
>    Pokud na to hledím takto, jsou mi i ty paradoxy velkých rychlostí najednou
> jasnější. Je ten můj výklad alespoň trošku fyzikálně smysluplný, nebo je to
> úplný blábol ?
>
>    S pozdravem Pavel
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list