Re: OT na pátek: Ach ta relativita

[Miroslav Šinko]

Snad nebudem velmi kecat...

Teleso ma svoju zotrvacnost, ktoru popisuje hybnost. Energia je
potrebna na zmenu hybnosti. Kym je teleso v pokoji, alebo v
rovnomernom priamociarom pohybe, jeho hybnost sa nemeni (p=m*v).
Pozorovatel na telese vidi, ci stoji, alebo sa pohybuje voci inemu
telesu v nejakej vztaznej sustave, ale ked zatvori oci, uz to
nerozozna. Na zmenu rychlosti/hybnosti je potrebne na teleso posobit
silou, co vyzaduje energiu. S tym suvisi aj zrychlenie (F=m*a).
Posobenie sily vnima pozorovatel na telese aj so zavretymi ocami -
citi posobenie sily / zrychlenie.

Je vcelku jedno, ako sa zadefnuju vztazne sustavy, energia je potrebna
v kazdej z nich len na zmenu hybnosti / zotrvacnosti. Teleso to pociti
posobenim sily.

miro

2011/9/23 Pavel Troller <patrol na sinus.cz>:
> Zdravím,
>  protože se to CERNu vůbec netýká, založím nové vlákno s tímto dotazem:
>  Jako školou povinného mne naučili např. vzorec E=1/2m*v^2, tedy to, že
> každé zrychlování hmotného tělesa spotřebovává energii, která se akumuluje
> v jeho tak řečené "kinetické energii".
>  Nyní tedy vystřelme ze země raketu a nechme ji spálit veškeré její
> super-hyper-mega palivo. Raketa dosáhne např. rychlosti 0.9c vůči zemi a
> letí a letí.
>  Raketa je už nyní daleko od Země, daleko od Slunce, a zrovna doletěla
> do oblasti vesmíru, kde se náhodou tělesa pohybují přibližně jejím směrem.
> Na jednu takovou planetu raketa s vynaložením jen minima zbytků paliva na
> navedení na orbitu a posléze přistání přistane.
>  Otázka zní: Kam se poděla ta energie ? Vztažný systém, z něhož raketa
> vzlétla, je v nedohlednu, zde se zdá, že raketa skoro žádnou kinetickou
> energii neměla/nemá.
>  Napadá mne tato formulace: Energie se spotřebovala na přechod mezi
> vztažnými soustavami zemské/sluneční a této části vesmíru. Takže vlastně
> kinetická energie jako absolutní veličina neexistuje, rychlost vlastně
> také ne, jde jen o to, že existuje nekonečně mnoho vztažných soustav navzájem
> se prolínajících a když mne tady někdo zastřelí, je to jen proto, že kulka
> zrovna byla (stála) v jiné vztažné soustavě než já a když se tyto vztažné
> soustavy v okamžiku kontaktu protnuly, došlo k uvolnění energie proto, že
> kulka opět byla donucena vrátit se do mé vztažné soustavy.
>  Pokud na to hledím takto, jsou mi i ty paradoxy velkých rychlostí najednou
> jasnější. Je ten můj výklad alespoň trošku fyzikálně smysluplný, nebo je to
> úplný blábol ?
>
>  S pozdravem Pavel
>