OT: Platební karta, přenositelnost, půjčování...***

Čtvrtek Únor 10 23:20:21 CET 2011

Dne 10.2.2011 22:58, Draček Fráček napsal(a):
> Pokusim se vnest do veci trochu svetla.
> Pokud jsem to spravne pochopil tak nekdo vyluxoval neci konto a
> majitek konta je mrtev. Ten nekdo nepopira ze to udelal a brani se
> tim, ze penize od mrtveho dostal?
>    

Ano, presne tak....
> Pokud ano tak je rozhodujici proc tvrdi, ze je dostal?
>
> Rekneme, ze dotycny tvrdi, ze slo o dar od zemreleho.
Ano, to tvrdi - je to dar.....
>   Pokud ano tak
> zde jsou dva rozhodujici momenty.
> - vybral je pred nebo po smrti majitele? Pokud po smrti  ma smulu
> podle § 628 odst. 3 je darovaci smlouva neplatna pokud k plneni doslo
> po smrti darce a dotycny musi prachy vratit
> - pokud pred smrti
Ano, penize byly vybrane pred smrti, v dobe vsech 4 po sobe jdoucich 
vyberu majitel karty lezel na luzku v nemocnici.
> tak zde mame 2 odstavec a ten rika, ze darovaci
> smlouva musi byt pisemna pokud je predmetem daru nemovitost a nebo
> pokud nedoslo k odevzdani a prevzeti vecii  pri darovani. To podle
> meho nedoslo, jelikoz dotycny hotovost prevzal v bankomatu a bez
> pritomnosti darce a , jelikoz neexistuje darovaci smlouva pisemna,
> nemohlo dojit k darovani a opet zde mame nezakone plneni a to je treba
> vratit :-)
>    
Tak to je asi jedina vec, na kterou by se to dalo hrat.....

Pisemna smlouva neexistuje , ale dotycny ma svedka ( svoji sestru) ktera 
pry muze vse dosvedcit :-)
> Cili pokud dotycny tvrdi, ze slo o dar musite ho nejak donutit aby to
> prohlasil protokolarne at jiz pred notaren nebo nejlepe do protokolu
> na policiic,
Ano to udelal, v protokolu od Policie pri vyslechu dotycny uvedl, ze slo 
o dar, ktery si sel vyzvednout pomoci predane platebni karty.

>   pokud to udela je vriti, tedy minimalne prijde o prachy a
> zaplati soudni vylohy.
> Horsi bude pokud dotycny bude tvrdit, ze slo o vraceni dluhu, platbu
> za neco atd.
> Jinak receno je treba vedet cim dotycny zduvodnuje, proc provedl ony vybery?
>    

Pry to byl dar, ktery "dostal" od drzitele platebni karty....
> Z dlasich pohledu by bylo treba znat stav zemreleho, jeho vztah k tomu
> kdo vybiral, jak se dotycny dostal ke karte atd. Pak se da zvazit
> dalsi strategie, ale hrat to na § 249b Neopravnene drzeni platební
> karty  jen z duvodu, ze ji mel nejde, je treba prokazat, ze ji mel bez
> vedomi majitele karty , cimz se vracime k tomu, ze je treba vedet a
> pripadne vyvratit tvrzeni toho kdo vybiral.
>
> Martin
>    

Dekuji  moc za pomerne obsahlou a vecnou lokalizaci.
Co se mi  ale nechce to resit soudne. Uz jenom kdyz jsme byli podat 
oznameni na Policii, mel jsem z toho husi kuzi.
JaKub

>
>
>
>    
>> Jo přesně jste na to kápnul.
>>      
> Naštestí to neni nikdo z rodiny , ale uplně cizi člověk ... a ty výběry
> ( 4x15000 kč postupně každý den, pte to najednou víc nedalo.... )
> dokonce ani nepopira...
>
>
> Dne 10.2.2011 21:40, ing. Jan Galuszka napsal(a):
>    
>> asi mate problem s hienou, ktera zneuzila umirajici osobu
>>
>> Bohuzel asi nic nedokazete. Obdobny pripad, i kdyz ne s kartou, se mi stal
>> osobne, a bohuzel se s tim vyporadavam uz pul roku po smrti maminky. Nikdy
>> bych neveril, ze bratr muze okrast umirajici sestru. Takze jsem prisel nejen
>> o maminku, ale i o strejdu ( uz nejsme rodina).
>>
>> Na toto muze byt pouze potesenim lidova poucka .. Bozi mlyny melou pomalu,
>> ale jiste.
>>
>>
>> S pozdravem
>>                  ing. Jan Galuszka (tel. 00420-603531605, mail:
>> jan na galuszka.cz )
>>
>> -----Original Message-----
>> From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
>> Behalf Of Kuba Jan
>> Sent: Thursday, February 10, 2011 9:22 PM
>> To: HW-news
>> Subject: Re: OT: Platební karta, přenositelnost, půjčování...
>>
>> Dne 10.2.2011 21:09, Pavel Krafcik napsal(a):
>>
>>      
>>> Nevím, po kterém z těch dvou jdete, ale problém mají zřejmě oba dva.
>>>
>>>
>>>        
>> jdu po tom, co vybíral , ten majitel karty už nežije :-(
>>
>>      
>>> Pokud majitel půjčil kartu,prozradil PIN a vyzval cizího člověka k
>>> výběru, tak hrubě porušil smlouvu s bankou. Pokud neudělal ani jedno,
>>> ale měl PIN u karty, je to taky problém, i na to se ve smluvních
>>> podmínkách zpravidla pamatuje.
>>>
>>> Výběrčí to má tuplovaně blbé, protože měl v držení cizí kartu a použil
>>> jí k výběru.
>>>
>>>
>>> A další případ s penězi:
>>>
>>>
>>>
>>>        
>> http://video.idnes.cz/?c=A110208_164624_jihlava-zpravy_dmk&idVideo=V110208_1
>> 73206_tv-zpravy_krr
>>
>>      
>>> to se nedá pochopit
>>>
>>> Pavel Krafčík
>>>
>>> Dne 10.2.2011 20:13, Miroslav Šinko napsal(a):
>>>
>>>
>>>        
>>>> 2011/2/10 Kuba Jan<honza.kuba na gmail.com>:
>>>>
>>>>
>>>>          
>>>>>     I když dotyčný tvrdí, že kartu dostal i s PINem  od  majitele a
>>>>>
>>>>>            
>> peníze si
>>
>>      
>>>>> vybral jako dar, s tím, že o tom majitel věděl.
>>>>>
>>>>>            
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>    