[OT] Cena snimacu do fotaku

[RV]

No tohle je dost pofiderni - zalezi od ohnisek.

Kdyz to vezmu tak na Nikona pevna skla:

NIKKOR AF-S DX 35mm f/1.8G novej stoji tusim necelych 5.000Kc
NIKKOR 50mm f/1.8D AF  novej za 3.000Kc

bezproblemova kompatibilita, prenos clony, prvni ma UZ zaostrovani a oba 
suprove kresli a maji i hodne slusnej bokeh

v tomhle pripade se absolutne nema smysl drbat se staryma sklama

zajimave je to pri delsich ohniscich - mam Pentacon 135/2.8 a kresli 
opravdu vyborne, ale moc ho nepouzivam, protoze pri tomto ohnisku uz je 
rucni ostreni dost prusvih (maximalne tak na staticke sceny)

teleobjektivy jsou take nepouzitelne - vetsinou skoncite na carovem 
rozliseni - pokud je pouzivate na WL tak se kvalita a rychlost AF neda 
nicim obejit - vyzkousel jsem ledacos a skonci u Nikkoru AF-S 300/4 
bratru za 30.000Kc

sirokace je to same v modrem - tam neni treba sice AF, ale stare 
sirokace dost silene aberuji a take dost bojuji s ostrosti v rozich (to 
ostatne i ty dnesni)

takze tam kde je nejvic dostupnych skel - tedy v zakladacich - to nema 
moc smysl


Radek Vicek

Dne 26.8.2011 12:15, Martin Electro napsal(a):
> Teoreticky s tebou mozem len suhlasit, ale prakticky ked si chcem
> kupit pevne ohnisko ku svojej DSLR tak rozdiel medzi novym tipom a
> starsim napr z ebay je minimalne 1:5, casto aj viac. Nafotil som mnoho
> testovacich vzorcov, dokonca som skusal niektore skla aj s kvalitnym
> teleconvertorom 1,4x (medzi objektivom a telom) a fotky boli s
> vynikajucim kontrastom, absolutne bez aberacie, fringing, vinetacie
> atd, atd...
>
> Myslim, ze je to o tom kto kolko chce/je ochotny do toho investovat.
> Co sa tyka antireflexnych vrstiev, tak napr. SMC vrstvy od Pentaxu su
> legendarne uz desatrocia.
>
> Martin