[OT] Jako knihu - Visual Studio

[Marek Sembol]

Jasne, rad se podelim:) Hodim 2 zduvodneni: proc .NET oproti
'tradicnimu pristupu a proc C# a ne jiny jazyk.

Takze duvody pro mne proc .NET:
-nemusim se starat o memory management. (ze zacatku byl problem si
zvyknout, ze nedelam free/delete, ale ma to neco do sebe). Kdo tvrdi,
ze nemel nikdy memory leak tak nebo psal jen male psouky nebo lze nebo
je tam ma porad a ani o tom nevi (prosim bez flame. Kdo se citi
vyjimkou - nebudu se s nim hadat.)
-nemohu si zpusobit problemy 'cmaranim si po pameti'. V podstate
podobne jako v minulem bode. Kdo tvrdi, ze se mu nestalo...
-typova kontrola dana primo runtimem (mimo typovou kontrolu od kompilatoru)
-vykon (krome startu aplikace - ten je pro mne nepodstatny) jako
nativni aplikace
-stejne prostredky pro server/klient/mobilni-klient(drobna omezeni -
da se s tim zit).
-BINARNI prenositelnost hotoveho kodu nezavisle na procesoru (mobilni
aplikace bezne prenasite mezi mobilnimi zarizenimi s ruznymi CPU, uz
jsem si je spoustel i na PC)
-TEORETICKY- z doslechu od cloveka, ktery to dela - bezproblemove
pouziti na linuxu v Mono (nevim jak klient - dotycny delal serverovou
cast)
-dobre vyvojove prostredky, uz hodne informaci na netu
-propracovany system vyjimek (ano, ma i mouchy, ja vim) misto
prachbidnych chybovych kodu, ktere se s oblibou ignoruji
-bohaty balik knihovnich funkci zjednodusi zivot (hlavne v oblastech
(muj pripad) TCP/IP, databaze - jiny vyuzije jine)
Dodam taky par (co mne narychlo napadne) proc NE:
-velke pametove naroky (klidne 20M na 'prazdny program'). Pro service
neni problem (kolik jich na serveru pisu, ze). Pro moje klientske
aplikace taky neni problem (specializovane veci, nic dalsiho v te dobe
nebezi). Nestesti je, kdyz to pouzije vyrobce notasu na ty nesmysly co
pak bezi 'v liste'. Kdyz se tam razem spousti 30 pidiaplikaci, ale
kazda veme 20M...
-clovek si musi (do zacatku) zvyknout na zmenu mysleni (trochu)

A proc C# a ne neco jine?
-C++ ma sice mirne vetsi moznosti, ale 1) potreboval jsme je zatim jen
asi 3x, 2) musim se starat o mnohem vice veci nez v pripade jinych
jazyku. V tech vyjimecnych pripadech kdy to potrebuji, tak samo
pouzivam C++, ale moc lidi to asi nepotrebovalo...
-VB.NET je (jak jen to rict slusne) shit. Co si mam myslet o jazyku,
ktery mi dovoli napsat prirazeni retezce (String) do ciselne promenne
(treba Int32) a pak to kontroluje/konvertuje za behu... No fuj:( Umele
vnaseni globalnich promennych, nemoznost nekterych konstrukci (treba
definovani operatoru - ja vim, blblost, ale obcas se hodi)
-J# a dalsi neznam. Ale je k tomu mnohem mene informaci dostupnych -
coz zamrzi, kdyz mas problem.
-C# ma sice (pro mne naprosto nepochopitelne, jelikoz je to jazyk
vytvoreny specialne pro .NET) nekolik omezeni vuci tomu, co vse
umoznuje .NET, ale neni jich moc.
-zabudovana podpora pro generovani programove dokumentace (kdyz pisete
knihovnu, k nezaplaceni). Ja vim, jsou prostredky typu doxygen. Ale ta
podpora primo v prekladaci je velmi mila (vcetne intelisense)

To je co mne ted napada. Treba to pomuze i nekomu dalsimu. Jsou to
moje nazory a NEMUSI BYT SPRAVNE
Marek



2010/1/26 Petr Tošovský <PetrTosHW@ptmodel.cz>:
> Ahoj, dal by sis s tim nekdy ve volne chvili praci a alespon nastinil co
> konkretne vidis jako duvody k takovym zaverum?
> Pouzivam jen C. C++ me uz nejaky cas strasi, protoze se chci vymanit z
> pouzivani Borland C++ Builderu (kde to C++ skutecne neni potreba umet). Pred
> par dny jsem se pustil do cteni Mistrovstvi v C++ a informace, ze C# je
> vhodnejsi pro klientske aplikace me celkem hati moje zamery. .NET mi uz
> nerika vubec nic. Takze nejaky zkuseny komentar by v tom urcite udelal
> jasneji.
>
> Asi to sem nepatri, ale ... pustil jsem se i do uceni Verilogu po tom co par
> let pouzivam VHDL a musim rict, ze je to pro me zklamanim. Pro syntezu to
> neni az takovy rozdil, ale cekal jsem, ze je to schopnejsi jazyk, kdyz je
> tak rozsireny. Strucnost Verilogu kombinovana s moznostmi VHDL by byl
> zajimavy pracovni nastroj. Ale pracovat jde v cemkoliv.
> Casem zkusim dalsi ze zaklinadel jako SystemC a SystemVerilog (jen tak pro
> prehled), snad to bude lepsi.
>
> Tosa
>
>
>
> Marek Sembol wrote:
>>
>> Spis bych sice
>> doporucoval C# (duvodu je mnohem, mnoooohem vice - ale to je na delsi
>> psani) uz treba z duvodu podobnosti syntaxe s C++. V takovem pripade
>> je v prvni rade dobre pochopit trochu samotny .NET. Zde VELMI
>> doporucuji knizky Jeffrey Richtera.
>>
>> Konkretni tituly od Richtera klidne dodam.
>> Marek Sembol
>>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>