Re: LRC metr?

[k.novo]

Ja nepsal, ze to nejde, jen ze to vyjde draz a prinese nejake problemy :-)
Ja osobne se pri navrhu signalove cesty pod 20E (spis 30e) nedostal, pokud chceme, aby to merilo od mOhmu do 100M musime alespon 3 rady resit prepinanim v signalove ceste. Pokud to nema byt extreme slozite je vhodne pouzit nejaky OZ kde se da zesileni prepinat primo z MCU , pokud to ma chodit do 100kHz zjisitme, ze nemala cast pristrojivych OZ nestiha. 
Pokud by se to melo znaknout jednim OZ tak snad PGA 202 i pri zesileni 1000x chodi do 100kHz (snad), vstupni proud v radu pA, nicmene kusova cena v EU je az nestydata , nespis by se pred to musem dat nejaky buffer, protoze s teplotou  znatelne stoupa proud do vstupu, tusit az 50x.
Obtizne kompenzovatelnou chybou jsem myslel  napriklad  teplotni drift, i kdyz budou mit obe vetve podobnou teplotu nikde neni psano , ze musi stejne ujizdet.
Chystam se ve veci provest nejaka mereni, tak v pripade zajmu mohu poreferovat o vysledcich.

KN




>Kapacitu v ramci zariadenia zamerne zanedbavam. Parazitne kapacity budu 
vsade inde v obvode. Problemom jednej signalovej cesty je to ze 
potrebujes vediet prechod nulou.
2ks pristrojovych OZ zas tak draha sranda nie je, schvalne - dobry 
pristrojak na tento ucel do 10eur zozeniem urcite. Okrem ineho jeden z 
pristrojovych OZ sa da nahradit napatovim sledovacom a normalnym 
zosilnovacom voci zemi.
Konkretne neviem o akej chybe hovoris ked spominas ze je obtiazne 
kompenzovatelna. meriam napatie meriam prud. pri pouziti tych istych 
obvodov dostavam vzdy konkretne fazove oneskorenie a konkretne 
amplitudy. Z tohto viem dostat presnu impedanciu. Tak ako nikdy nie je 
rovnaka amplituda na prudovom bocniku nie je ani na zatazovacej 
impedancii takze aj ked viem polohu vlvny vzdy musim zmeriat jej velkost 
a velkost aj toho prudu.
PA

k.novo wrote:
> Pouziti dvou signalovych cest a paralelni zpracovani  je jedno z moznych reseni, ale ma radu nevyhod
> - pokud to ma byt meridlo tak v ceste musi byt minimalne 2ks pristrojovych OZ a to je docela draha sranda
> - dve cesty nebudou mit uplne stejne vlastnosti ==> dalsi vlozena chyba, z casti obtizne kompenzovatelna
> - teoreticky i pri mereni onoho ciste rezistivniho odporu  je docela pravdepodobne, ze se projevi nejaka parazitni kapacita ci indukce a je tudiz vhodne i toto napeti povazovat za vektor, ktery ma vuci ose x nejaky uhel 
>
> Nejlepsim resenim je tedy bud,  znat presny tvar a polohu vlny, kterou do signalove cesty pousite, lze realizovat napriklad pokud signal generuje primo MCU nebo pokud ma generator nejaky trigrovaci vstup.  Dalsi moznosti je snimat vlnu primo na vystupu generatoru , tedy mit treti merici bod a nebo na vystupu generatoru snimat pruchod 0 a timto trigrovat MCU.
> Pokud mame maly pocet mericich frekvenci je tato volba asi nevhodnejsi (pokud nejsme schopni resit variantu 1). Pokud se bavime o "plynule" preladitelnem mereni, tak to v tomto okamziku nevim, protoze nedokazu odhadnout jak dalece se bude menit chyba detekce 0 pri preladovani.
> Ono je vubec otazkou jak presne  je treba posun merit. Pokud mame merici frekvenci 100kHz, hodiny pro citac 25MHz mame 250tiku na peridou zakladni frekvence nebo  uhlove 1.44stupne.
> Tim se vracime obloukem k moznosoti 1 a otazka zni, zda nejaky DDS IC ma trigrovaci spoust nebo  na ktere leze info o pruchodu 0, respektive u generovani sin primo MCU pomoci DAC, kolik bodu musime generovat na vlnu,aby signal sel pouzit pro nas ucel atd., atd.
>
> KN