OT implementacia PTP ako filesystemu v Linuxe, was: OT Digitalne fotaky, co nam vadi Was: OT Tak som zasenaletelsvojej vlastnej naivite (iPod Shuffle II)

[iko]

Nejaky pokus o PTP filesystem som nasiel. Je to v rannom stadiu, takze
pouzitie na vlastne nebezpecie. Kedze je to v kernel space, tak chyba v
nom moze viest k pade systemu. Nastastie to skusat nemusim, fotak bez
mass nechcem.

viac na http://www.dankulp.com/ptpfs/

iko

--
Odchadzajuca sprava obsahuje 163 virusov.
The outgoing message contain 163 unwanted surprises
Skontrolovane Antivirusovým systemom KFC.
Verzia: 7.2.130 / Vírusová databáza: 562.2.5

Pavel Troller wrote:
> Zdravim,
> 
>>> Tusim, ze tomu brani to, ze tento standard nepredstavuje standardni pametove
>>> zarizeni, ale "cosi jineho", tj. vzajemne mapovani funkci nemuze byt na te
>>> "spravne nizke" urovni (rozumej: CHS pristup jako na disk), ale minimalne
>>> na urovni filesystemu; 
>> Ano, zrejme ano; to by vsak hadam nevadilo. Myslim, ze aj zariadenia su, napr. disky namapovane cez siet, tam sa urcite nechodi na urovni sektorov.
> 
> Muze se, ale nemusi - viz treba iSCSI. To je typicky sitovy disk s CHS
> pristupem. Jinak na sitovy pristup existuji jen k tomu ucelu optimalizovane
> filesystemy - v Unixovem svete NFS a mimo nej (ikdyz nekdy i v nem z duvodu
> kompatibility) SMB. Nu a pak cela rada velmi zajimavych sitovych FS, jako
> je Andrew, Coda a pod., se kterymi jsem se vsak nikdy osobne nesetkal.
> 
>>> ten standard vsak nabizi veci, ktere standardni
>>> filesystem nevyuzije (ruzne thumbnaily a pod.) a zato jine funkce (napr. bezne
>>> filesystemove operace, jako je link/unlink/rename a pod.) tusim nepodporuje.
>> No ale to vobec nevadi - thumbnaily apod. sa pokojne zaignoruju, a bezne filesystemove operacie ako je link/unlink/rename proste nebudu fungovat. 
>> Aj tak ide najma o to, aby sa dala vyuzit ta siroka baza programov, ktore so subormi vo filesystemoch vedia viac ci menej komfortne pracovat, a ide najma o vysypavanie a nasypavanie.
> 
> Ano, asi by to takto slo, i me "prikazove choutky" by to asi naplnilo :-).
> 
>>> Jiste
>>> je, ze kdyby to bylo tak snadne, jak navrhujete, tak by to nejspise uz udelano
>>> bylo :-).
>> Prd snadne. Programovanie nikdy nie je snadne.
>>
> 
> To zalezi na uhlu pohledu :-). Pro nekoho se to tak muze jevit.
> 
>> wek