Kterou CPU platformu vybrat?

[Josef Stengl]

Nebyl to překlep, bylo to chyba. Mělo být 64 Kbyte.  Omluvám, se. Ano je 
to XRAM.

Právě stránkování je problém z důvodů:
je potřeba blok dat, které popisují ve které bance je která funkce, aby 
se vědělo kam skočit = pamět navíc
Pokud mám data se kteými potřebuji dělat a nevedu se s daty a procesem 
do jedné banky, musí se sdílet mezi bankami = paměť navíc
interrupty musí být ve všech bankách = paměť navíc
Sdílená data  musí ve stejných adresních prostorech v bankách = paměť navíc
....
příklad z  praxe:
Máte 8x64kbyte = 512Kbyte
při psaní jen tak jak to vyjde byl common kód velký 27Kbytes. Na každou 
banku, to dělá 189Kbytes navíc. A někdy průser, protože tu pamět zrovna, 
jako na potvoru, potřebujete.

Podařilo se mi znížit tuto zdílenou paměť na 19kbyte na banku, níže jsem 
se prostě nedostal. Trvalo mi to tři týdny.

Není to zcela přesné, co jsem teď napsal, ale pro ilustraci to snad stačí.

S Keilem mám jednu nepříjemnou zkušenost.
Kód se chová tak jak nechi (nic překvapivého ;-). Emuluji a v kritickém 
místě emulátor zabloudí. Nechápu proč. Pridám za inkriminované místo 
NOP. Ejhle funguje to! Koukám na to tak blbě ze se mě koleka zeptá co se 
mi stalo ....
Stejný kód stejný kompilátor (komletní kopie obojího), jiný počítač a 
nepodařilo se to opakovat.
Tedy mě to tak vyděsilo, že jsem se ani nestačil naštvat :-)

No zrovna k IDE mám výhrady, ale chápu že to je věc osobních preferencí.

Věřím že jiné produkty mají také jiné zvláštnůstky, to je pro informaci 
že se něco takového může stát.


Milan wrote:
> S tym kbit to je asi preklep, rozumiem kByt, 64 kByt je adresovaci rozsah 
> x51 pre XRAM ze?
> A inak Keil som pouzival aj na x51, so strankovanim a s RTX/vlasnym/ a 
> usetrilo mi to hodne problemov. Ked to clovek zvladol, vobec sa dalej 
> nemusel starat v ktorej 64kB resp. 32kB stranke dany kod lezi.
> Samozrejme ma to svoje obmedzenia a linearny adresny priestor velkosti GB je 
> aj u mna jeden z hlavnych dovodov preco som dnes na ARMoch. A zas pouzivam 
> Keil. Hlavny dovod nie je kompilator /pokial je kod menej efektivny, zvolim 
> vykonnejsi procesor/. Hlavny dovod preco Keil, je vyborne IDE a dobra 
> moznost ladenia......
>
>
> Milan
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Josef Stengl" <ok1ced@nagano.cz>
> To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
> Sent: Monday, January 26, 2009 10:22 AM
> Subject: Re: Kterou CPU platformu vybrat?
>
>
> jeden z důvodů, proč přejít z 51 je lineární adresní prostor, okud
> potřebujete více než 64 kbit paměti. Pracovně jsem strávil *týdny* práce
> s tím jak dostat 380kbit binární soubor do 512kbit flashky, tak aby se
> tam vešla. Docela bych při tom uživil matematika, protože počty co jsem
> zvládal nevládal výpočetně počítač ani přez víkend a to co by spočítal
> jsem zase nezvádal já.
> Nakonec jsem vyázel nejaké nepotřebné kusy kódu a 346 kbit jsem už tam
> dostal.
>     Od té doby, když mi někdo řekne, že Keil je dobrý překladač, tak se
> rozesměji, jinak bych musel vzteky řvát. Není až tak mizerný spíše
> naprosto tupý a prost složitějších optimilizací.
> ced
> Milan wrote:
>   
>> Presne na tuto radu som presiel cca pred rokom /LPC2368/.
>> Len chcem podotknut ze na to aby clovek musel dnes opustit modernu x51, 
>> musi
>> byt naozaj dovod. Mne dlhu dobu stacila C8051F120 od Cygnalu.
>>
>>
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>