OT RE: bajkonur

[Pavel Kutina]

Uz pomalu nemam silu reagovat, ale jednu vec si jeste neodpustim:

"Ten pracovnik je pouze podrazdeny, nicmene stale muze pracovat. "

Zakladem bezpecnosti je vylouceni stresovych vlivu - pri jakekoli forme 
stresu klesa pozornost a vzrusta chybovost jakekoli prace (a jednani 
obecne). Takze jestli je pracovnik POUZE podrazdeny, tak jsem mu fakt 
hooodne pomohl. O tom, jak mi napriklad naroste fluktuace podrazdenych 
pracovniku a nasledne vzroste zmetkovitost a klesne produktivita vyroby, ani 
nemluvim. Ano, POUZE podrazdeny.

Kdyz ja budu chodit do zamestnani, kde mi nejakej bezpecak osladi zivot 
nasazenim ochrannych pracovnich pomucek pomalu i na zachode (viz drive v 
konferenci uvedeny priklad o servisu PC u zakaznika), tak budu jeden den 
pouze podrazdeny. Za tyden otraveny a za ctvrt roku dam vypoved a pujdu na 
misto, kde ma bezpecak rozum.

S uctou Vas POUZE PODRAZDENY

Pavel Kutina

P.S.: Mimochodem - jaky je rozdil v tom, kdyz pracovnikovi reknu "do toho 
laseru nekoukej, jinak prijdes o oci" a "na ten drat v zasuvce nesahej, baci 
te to a muze i zabit"? Z hlediska bezpecnosti je to naprosto totez.



----- Original Message ----- 
From: "Bc. Marek Pavlu" <pavlu@HWserver.cz>
To: "'HW-news'" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Tuesday, October 07, 2008 11:27 PM
Subject: RE: OT RE: bajkonur

Opravdu tu pozoruji znacny rozdil mezi tim, ze zavedeni nejake ochrany
zpusobi nemeritelnost daneho jevu a nebo na druhe strane, ze to obtezuje
nejakeho pracovnika.
Ten pracovnik je pouze podrazdeny, nicmene stale muze pracovat. Ale kdyz tim
fyzikalne ulohu poskodite a mereni se nepovede, tak jste v haji, neni s cim
pokracovat.

M.P.