dutnavko-rezistorova logika po druhe

[Jan Waclawek]

Skus toto: predovsetkym vyhod ten odpor co sa mi nepaci. Potom (bez
budenia, aby si to mohol merat v stabilnom stave) pomaly zniz napajacie
napatie na asi 100V (presnejsie, zniz ho tak, aby na "hornom" odpore
bolo tak okolo 18-20V - ak by mala tlejivka tendenciu za takych
okolnosti zhasnut, tak treba zmensit odpory aby nou tiekol o nieco vacsi
prud; ale nemyslim si, ze to bude nutne). Teraz by to malo byt stabilne
- odpory su zhruba rovnake, takze aj na "spodnom" bude okolo 20V, a na
svietiacej tlejivke bude asi 60V, takze na nesvietiacej bude okolo 80V,
co je asi 10V rezerva do zapalovacieho napatia (co je asi 90V). Ak je to
napajacie napatie vyssie, tak bez toho "premostovacieho" odporu na tej
nesvietiacej bude prave okolo 90V, pri ktorej ma tendenciu sa zapalit aj
pri malom "strngnuti". Ak nemozes menit napajacie napatie, daj horne
odpory okolo 40k, a spodny okolo 80-90k; na hornom by tak mal vzniknut
ubytok znova okolo 20V (to je dolezite) a na dolnom okolo 40V (tam je to
takmer jedno kolko to je).

No a teraz skus priviest to obdlznikove budenie. Vazobny kondik daj
mensi ako je ten v obvode, presne kvoli tomu aby nenastaval jav, ktory
si pozoroval. Skus na uvod trebars nieco ako polovicu (4n7 alebo tak
nejak). IMHO by to malo takto fungovat prave na tie nabezne hrany. Potom
pomeraj a daj vediet.

wek

 

On Sat, 2008-11-08 at 22:45 +0100, balu@home wrote:
> ano mas pravdu, predtym sa to zpalovalo kladnym pulzom, ale relativne 
> velkej amplitudy. Tak som pochopil aj funkciu z toho patentu. Dnes som s 
> tym laboroval a na kladny pulz sa to uz nechcelo preklopit :-/ Na 
> zaporny to ale zacalo preklapat uplne spolahlivo :-)))
> Uloha odporu medzi 1 a 2 (ak som spravne pochopil) je taka ze udrziava 
> napatia na tlejivkach tesne pod/nad zapalovacou urovnou. Bez toho odporu 
> je to astabilne a  osciluje... Skusim nad tym este porozmyslat.
> 
> 
> 
> Jan Waclawek wrote:
> > No, zacnem tym, ze este stale nerozumiem ulohe odporu medzi 1 a 2, a nie
> > je ani v tej brozure, takze by som ho preventivne vykopol.
> >
> > Dalej, ak som dobre porozumel popisu v patente, tak Tebe to funguje
> > uplne inak... ;-) Podla toho popisu sa to ma preklapat na nabeznu hranu
> > budiaceho impulzu, a Tebe sa to preklapa na dobeznu (nabeznu mas riesenu
> > ledabolo cez ten 100k odpor, takze ta urobi len ten maly kladny picus
> > viditelny na obrazku gl6 - vsak mas sirku impulzu 40ms? - preco ten
> > picus nie je vidiet na gl3 to netusim). 
> >
> > Povodny popis hovori, na zaciatku sa vypinacom rozsvieti jedna tlejivka
> > (nech je to ta lava, #15), a to je stabilny stav, lebo tym sa vytvori na
> > spolocnom odpore taky ubytok, ze ta druha nema dostatocne napatie na
> > zapalenie (znamena to, ze ak tam nie je ten odpor medzi 1 a 2, tak treba
> > volit iny pomer "horneho" a "dolneho" odporu, lebo na "nehoriacej"
> > strane nie je na "hornom" ziadny ubytok, ale ratat mozeme aj potom).
> > Znamena to aj to, ze v bode 1 je mensie napatie ako v bode 2, a teda je
> > kondik nabity, a pri spravnom pomere odporov je ta druha tlejivka
> > "tesne" pod hranicou zapalenia (ta tesnota urci do urcitej miery
> > citlivost na ten zapalovaci impulz, a aj na tolerancie a zmeny
> > parametrov tlejivky).
> >
> > Ked sa privedie dostatocne velka kladna hrana na 3, svietiaca tlejivka
> > zhasne, tym skokovito klesne prud jej cez "horny" odpor a teda skokom
> > vzrastie napatie v bode 1; a cez kondik (ktory ako sme pisali je nabity
> > tak, ze na strane 2 ma o nejakych 15-20V viac) sa zvysi napatie na
> > tlejivke #16 tak, ze ta sa skokom zapali. To prudko zmensi napatie v
> > bode 2, co sa znova cez kondik prenesie do bodu 1, co je vlastne kladna
> > spatna vazba lebo to napomoze dokonalemu zhasnutiu tlejivky 15.
> >
> > U Teba to vsak funguje asi takto: zaporny pulz v bode 3 zmensi napatie
> > cez horiacu tlejivku #15 v bode 1, a cez kondik aj v bode 2. V bode 3 sa
> > pomaly zvacsuje napatie nabijanim vazobneho kondika cez svietiacu
> > tlejivku (t.j. lavy "horny" odpor); avsak v bode 2 sa napatie zvacsuje
> > nabijanim spolocneho 15n kondika cez pravy "horny" odpor, co vdaka
> > mensiemu kondiku prebehne rychlejsie, takze sa v bode 2 dosiahne povodne
> > napatie ako bolo v stabilnom stave uz v case, ked na spodnom spolocnom
> > odpore je este napatie znizene asi o 10 V, co staci na zapalenie pravej
> > tlejivky. To sposobi skokove znizenie napatia v bode 2, co cez kondik
> > zhasne tlejivku 1. Lenze nasledok su prave tie dva pulzy, a to potom
> > bude nedobre ked sa naviaze na dalsi stupen (IMHO ak vsetko bude dobre
> > nastavene, by mohlo ist viazat aj priamo, bez tej dalsej tlejivky).
> >
> > Toz skus prehodit to budenie tak, aby to bolo kladnym pulzom; pomeraj, a
> > potom uvidime co dalej.
> >
> > wek
> >
> >
> >   
> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list