dutnavko-rezistorova logika po druhe

[balu@home]

ano mas pravdu, predtym sa to zpalovalo kladnym pulzom, ale relativne 
velkej amplitudy. Tak som pochopil aj funkciu z toho patentu. Dnes som s 
tym laboroval a na kladny pulz sa to uz nechcelo preklopit :-/ Na 
zaporny to ale zacalo preklapat uplne spolahlivo :-)))
Uloha odporu medzi 1 a 2 (ak som spravne pochopil) je taka ze udrziava 
napatia na tlejivkach tesne pod/nad zapalovacou urovnou. Bez toho odporu 
je to astabilne a  osciluje... Skusim nad tym este porozmyslat.



Jan Waclawek wrote:
> No, zacnem tym, ze este stale nerozumiem ulohe odporu medzi 1 a 2, a nie
> je ani v tej brozure, takze by som ho preventivne vykopol.
>
> Dalej, ak som dobre porozumel popisu v patente, tak Tebe to funguje
> uplne inak... ;-) Podla toho popisu sa to ma preklapat na nabeznu hranu
> budiaceho impulzu, a Tebe sa to preklapa na dobeznu (nabeznu mas riesenu
> ledabolo cez ten 100k odpor, takze ta urobi len ten maly kladny picus
> viditelny na obrazku gl6 - vsak mas sirku impulzu 40ms? - preco ten
> picus nie je vidiet na gl3 to netusim). 
>
> Povodny popis hovori, na zaciatku sa vypinacom rozsvieti jedna tlejivka
> (nech je to ta lava, #15), a to je stabilny stav, lebo tym sa vytvori na
> spolocnom odpore taky ubytok, ze ta druha nema dostatocne napatie na
> zapalenie (znamena to, ze ak tam nie je ten odpor medzi 1 a 2, tak treba
> volit iny pomer "horneho" a "dolneho" odporu, lebo na "nehoriacej"
> strane nie je na "hornom" ziadny ubytok, ale ratat mozeme aj potom).
> Znamena to aj to, ze v bode 1 je mensie napatie ako v bode 2, a teda je
> kondik nabity, a pri spravnom pomere odporov je ta druha tlejivka
> "tesne" pod hranicou zapalenia (ta tesnota urci do urcitej miery
> citlivost na ten zapalovaci impulz, a aj na tolerancie a zmeny
> parametrov tlejivky).
>
> Ked sa privedie dostatocne velka kladna hrana na 3, svietiaca tlejivka
> zhasne, tym skokovito klesne prud jej cez "horny" odpor a teda skokom
> vzrastie napatie v bode 1; a cez kondik (ktory ako sme pisali je nabity
> tak, ze na strane 2 ma o nejakych 15-20V viac) sa zvysi napatie na
> tlejivke #16 tak, ze ta sa skokom zapali. To prudko zmensi napatie v
> bode 2, co sa znova cez kondik prenesie do bodu 1, co je vlastne kladna
> spatna vazba lebo to napomoze dokonalemu zhasnutiu tlejivky 15.
>
> U Teba to vsak funguje asi takto: zaporny pulz v bode 3 zmensi napatie
> cez horiacu tlejivku #15 v bode 1, a cez kondik aj v bode 2. V bode 3 sa
> pomaly zvacsuje napatie nabijanim vazobneho kondika cez svietiacu
> tlejivku (t.j. lavy "horny" odpor); avsak v bode 2 sa napatie zvacsuje
> nabijanim spolocneho 15n kondika cez pravy "horny" odpor, co vdaka
> mensiemu kondiku prebehne rychlejsie, takze sa v bode 2 dosiahne povodne
> napatie ako bolo v stabilnom stave uz v case, ked na spodnom spolocnom
> odpore je este napatie znizene asi o 10 V, co staci na zapalenie pravej
> tlejivky. To sposobi skokove znizenie napatia v bode 2, co cez kondik
> zhasne tlejivku 1. Lenze nasledok su prave tie dva pulzy, a to potom
> bude nedobre ked sa naviaze na dalsi stupen (IMHO ak vsetko bude dobre
> nastavene, by mohlo ist viazat aj priamo, bez tej dalsej tlejivky).
>
> Toz skus prehodit to budenie tak, aby to bolo kladnym pulzom; pomeraj, a
> potom uvidime co dalej.
>
> wek
>
>
>