dutnavko-rezistorova logika po druhe

[Daniel Valuch]

priebehy su uz tam (9+10+11)
http://dvaluch.web.cern.ch/dvaluch/temp/drl/
toto je stale verzia s tym rezistorom co sa ti nepaci, idem prepocitat 
verziu bez rezistora a odmeram priebehy. Podla hrania sa na plosaku to 
tiez funguje, ale zatial viacmenej nahodne... Musim prepocitat hodnoty. 
Poslem obrazky :-)
b.



Jan Waclawek wrote:
> Skus toto: predovsetkym vyhod ten odpor co sa mi nepaci. Potom (bez
> budenia, aby si to mohol merat v stabilnom stave) pomaly zniz napajacie
> napatie na asi 100V (presnejsie, zniz ho tak, aby na "hornom" odpore
> bolo tak okolo 18-20V - ak by mala tlejivka tendenciu za takych
> okolnosti zhasnut, tak treba zmensit odpory aby nou tiekol o nieco vacsi
> prud; ale nemyslim si, ze to bude nutne). Teraz by to malo byt stabilne
> - odpory su zhruba rovnake, takze aj na "spodnom" bude okolo 20V, a na
> svietiacej tlejivke bude asi 60V, takze na nesvietiacej bude okolo 80V,
> co je asi 10V rezerva do zapalovacieho napatia (co je asi 90V). Ak je to
> napajacie napatie vyssie, tak bez toho "premostovacieho" odporu na tej
> nesvietiacej bude prave okolo 90V, pri ktorej ma tendenciu sa zapalit aj
> pri malom "strngnuti". Ak nemozes menit napajacie napatie, daj horne
> odpory okolo 40k, a spodny okolo 80-90k; na hornom by tak mal vzniknut
> ubytok znova okolo 20V (to je dolezite) a na dolnom okolo 40V (tam je to
> takmer jedno kolko to je).
>
> No a teraz skus priviest to obdlznikove budenie. Vazobny kondik daj
> mensi ako je ten v obvode, presne kvoli tomu aby nenastaval jav, ktory
> si pozoroval. Skus na uvod trebars nieco ako polovicu (4n7 alebo tak
> nejak). IMHO by to malo takto fungovat prave na tie nabezne hrany. Potom
> pomeraj a daj vediet.
>
> wek
>