Monopolisti a bojkot (Re: [OT] o myších linuxu (bylo Reference na www.alza.cz))

[Jan Waclawek]

Nie nie, ziadne nove tema: tema je dane: je Linux bezpecnejsi nez M$?

A tvrdim, ze v praxi vobec nie. A to sa nemusime bavit o utokoch na siet ani nicom podobnom.

Uplne zakladny problem totiz je, ze nikto nikdy nikde nepovedal, cozeby take bezpecne treba pre nejake urady atd. Je vsak zaujimave, ze Linuxaci so 100% istotou vedia, ze s M$ sa ten nedefinovany problem riesit neda, a s Linuxom ano.

wek


----- Original Message ---------------
>To zalezi na pohledu na vec. Pres sifrovani a vhodne navrzeny protokol
>muzete vedet jiste zda vase zprava dosla ci nedosla a take mate
>jistotu, ze nebyla zmenena. V cem jinem vidite bezpecnost vy?
>Muzeme mluvit o spolehlivosti programu - zde je opet vyhodnejsi OS,
>protoze jej muze testovat nezavisly subjekt. A dostatecne motivovany
>utocnik je vzdy schopen zdrojovy kdo z kompilace ziskat, tedy chranit
>se uzavrenim kodu je opet scurity throught obscurity.
>Muzeme mluvit o utocich na sit, atd.. Ale to uz bychom se dostavali
>opravdu mimo tema. (Muzeme si zalozit novy thread a tam to detailne
>probrat)
>
>Honza k
>3.2.08, Jan Waclawek <konfera@efton.sk>:
>> Prepacte, s tym ze security through obscurity nefunguje je v poriadku; ale mysliet si ze bezpecnost je len o sifrovani je jemne povedane naivne.
>>