Re: Re: Re: Monopolisti a bojkot (Re: [OT] o myších linuxu (bylo Reference na www.alza.cz))

[Galloth]

To zalezi na pohledu na vec. Pres sifrovani a vhodne navrzeny protokol
muzete vedet jiste zda vase zprava dosla ci nedosla a take mate
jistotu, ze nebyla zmenena. V cem jinem vidite bezpecnost vy?
Muzeme mluvit o spolehlivosti programu - zde je opet vyhodnejsi OS,
protoze jej muze testovat nezavisly subjekt. A dostatecne motivovany
utocnik je vzdy schopen zdrojovy kdo z kompilace ziskat, tedy chranit
se uzavrenim kodu je opet scurity throught obscurity.
Muzeme mluvit o utocich na sit, atd.. Ale to uz bychom se dostavali
opravdu mimo tema. (Muzeme si zalozit novy thread a tam to detailne
probrat)

Honza k
3.2.08, Jan Waclawek <konfera@efton.sk>:
> Prepacte, s tym ze security through obscurity nefunguje je v poriadku; ale mysliet si ze bezpecnost je len o sifrovani je jemne povedane naivne.
>
> wek
>
>
>
> ----- Original Message ---------------
> >Me osobne je jedno v jakem programu je to tvoreno. Jde o to, aby
> >standard toho formatu byl verejny a zdarma k dispozici. Tim bude
> >zajisteno, ze pokud nekdo bude chtit aby ho precetla jeho lednice, tak
> >si ji upravi a vse je v poradku.
> >Co se tyce bezpecnosti, tak metoda, ze to udelam tak aby nikdo nevedel
> >co se s tim deje nefunguje. Pokud chci neco zasifrovat, tak to
> >zasifruji a tajim heslo, ne algoritmus, kterym to sifruji. Protoze
> >algoritmus se jednou provali a v ten okamzik je to cele v cudu.
> >Algoritmus musi byt samozrejme bezpecny, ale takove algoritmy mame,
> >takze v tom problem nevidim....
> >
> >3.2.08, Zdeněk lada <zdenek023ster@gmail.com>:
> >> No právě proto nepovaľuji ani Linux za optimální řeąení. Nejlépe by se
> >> mě líbil český OS, české Office(to ale uľ je viz 602) s tím ľe by se
> >> vytvářel třeba na univerzitách či jako veřejná zakázka. Microsoft svým
> >> roząířením tomuto přístupu ale zabránil(na druhou stranu
> >> standardizoval OS na celém světě pro běľného uľivatele)
> >>
> >> Zdeněk
> >>
> >> 3.2.08, Jan Waclawek <konfera@efton.sk>:
> >> > Mno, je naivne sa nazdavat, ze miliony riadkov kodu Linuxov, Mozilly/FF, OpenOffice a spol., resp. ich binarne distribucie ktore su k stiahnutiu, su riadok po riadku resp. byte po byte kontrolovane nejakou nezavislou ci vladnou organizaciou - a vobec kontrolovatelne.
> >> >
> >> > Napadlo vas vobec, co take projekty (aj s chlpami typu organizacia, distribucia, udrzba) stoja? Ste si isti, ze uplne vsetci co na tych projektoch pracuju su nevyliecitelni altruisti, nadsenci, odchovanci flower-power, humanisti a slobodomurari?
> >> >
> >> > wek
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > ----- Original Message ---------------
> >> > >Dobrý den,
> >> > >
> >> > >To není vůbec od věci, pokud se spoléháme plně na zahraniční firmu
> >> > >která neumoµňuje transparentní kontrolu, rozhodně bychom neměli ve
> >> > >státní správě pouµívat neověřený software. Druhá strana můµe
> >> > >odposlouchávat, měnit zprávy a vy o ničem vědět nebudete.
> >> > >
> >> > >Zdeněk
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >>
> >> > >> > Nechci byt oznacen za paranoidniho, ale aby statni sprava pouzivala
> >> > >> > na vetsine PC system, ktery ma plne pod kontrolou vlada jineho statu
> >> > >> > asi nebude z hlediska bezpecnosti to prave orechove ...
> >> > >>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>


-- 
Jan Kastil
galloth@jabbim.cz