OT: Lze udelat v dnesni dobe hromady driveru a dynamickch knihoven rychlejsi OS? Was: OT: Svet se zene do zahuby, Windows Vista jsou jen dalsim krokemna ceste ?

[Jan Waclawek]

Ano a nie. "Lze" je siroky pojem.

Drivery by sa urcite dali pisat efektivnejsie (napr. v asm) ale trvalo 
by to dlho a bolo by to velmi drahe. To by sa Vam nepacilo, keby ste 
museli platit za zelezo X a za driver k nemu 10xX.

Dalo by sa tiez pisat s prihliadnutim na osobitosti hardware (t.j. rozne 
verzie pre rozne procesory). Tak by tie drivery napuchli (a ze uz teraz 
ich je dost) a museli by ste si kontrolovat, aby ste instalovali ten 
spravny pre Vas konkretny procesor (uz teraz je problem sa zorientovat v 
tom mnozstve driverov co sa dodavaju, aby to bolo k spravnej verzii OS).

Dalej by sa dalo vzdat univerzality co sa tyka hardwaru. Je urcite 
jednoduchsie a rychlejsie chodit na jeden konkretny fixne dany port ku 
svabu s fixne danou funkcionalitou nez prechadzat niekolkourovnovymi 
vrstvami s roznymi urovnami abstrakcie; ale to by sa Vam take PC ako 
system nepacilo, nemohli by ste mat virtualny COM port, nemohli by ste 
pouzit akukolvek sietovku, uz vobec by nebolo nic ako USB do coho 
strcite takmer cokolvek atd.

Je to ako akekolvek ine programovanie, je to o kompromisoch. Ak sa 
nahana rychlost, utrpia ine aspekty.

Problem je, ze to co sa dneska chape ako prirodzena sucast OS a poklada 
sa za samozrejmost (siet, USB) su zlozite veci a je toho vela. Problem 
je ciastocne aj v hardware, kde sa niekedy setri prave na ukor software; 
ale toto je asi marginalne u vacsiny typickych uzivatelov.

wek



Michal HW wrote:
> Lze udelat v dnesni dobe hromady driveru a dynamickch knihoven rychlejsi OS? 
> Co jsem zatim videl ani Linux nebezi o moc rychleji.
> Pred par tydny jsem si pustil DOS a W95. Divil jsem se jak to bezi rychle.