RE: OT: anlog - digital (prosím ne FLAME)

[Šerých Jakub]

No 300-3400 neni az tak "hlasove" jako spise "telefonni" pasmo. Tedy signal
bude mit kvalitu asi jako v beznem telefonu (dnes na plne digitalni siti je
dokonce uz telefonni pasmo vetsi 0-4000Hz). Pokud se v takovem pripade neco
nepokazi v navrhu prenosoveho retezce, je uplne jedno, zda je to analog nebo
digital, protoze samotnym orezanim frekvencniho rozsahu na 300-3400Hz je hlas
uz tak zmrseny, ze nikdo nerozezna zda to leze prez analog nebo digital. 
Jeste doplnim, ze PCMka (zakladni digitalni telefonni prenosova technologie)
vzorkuje 8kHz 8bitove nelinearne (tzv A-Law nebo u-Law (neni to u, ale recke
miii)), coz v odstupu signal/sum A/D prevodniku odpovida cca 12ti bitovemu
linearnimu prevodniku. Je tam tedy pouzita jakasi forma komprese.

Jakub Serych    

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces@list.hw.cz 
> [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On Behalf Of Saša Svobodová
> Sent: Friday, February 23, 2007 6:42 PM
> To: HW-news
> Subject: Re: OT: anlog - digital (prosím ne FLAME)
> 
> Hezký večír,
> 
>     asi jsem to málo podtrhla, ale psala jsem o tom, že se 
> jedná O ZAŘÍZENÍ NA PŘENOS HLASU A FREKVENCÍ V HLASOVÉM PÁSMU 
> čili jak analogový tak digitální systém přenášejí frekvence 
> 300 - 3400 Hz. Některé tedy i více, ale celé to je určené 
> primárně na přenos lidské řeči. Také jsem psala o tom, že oba 
> přístroje předpokládám stejně nastavené a stejně kvalitní. 
> Aby se porovnávalo porovnatelné. O to mi šlo. Já chápu že se 
> dá digitalizací hodně zkazit, ale věřím že Widex (nebo 
> podobná firma) nevyrábí šmejdy. Jaká je vzorkovací frekvence 
> nevím, zkusím se podívat.
> 
> Z Ústí nad Labem zdraví a hezký den přeje
> 
> 
> 					Saša K. Svobodová
> 
> P.S.: Omlouvám se za svojí češtinu, vím že není ideální,
>       či spíše plná chyb, ale lepší to už asi nebude.
>       Někde mám papír, že to není moje chyba, ale že příroda :-)
> 
> 
> *****************************************************************
> 
>           web: http://www.sasa.monty.cz
> 
>          mail: sasa (tečka) svobodova (zavináč) centrum.cz  
> mobilni mail: svobodova (tečka) sasa (zavináč) vodafonemail.cz
> 
>           ICQ:  260 344 186
> 
> *****************************************************************
> 
> 
> 
> Daniel VALUCH napsal(a):
> > sasa, zalezi samozrejme na tom ako je co urobene. 
> > Neviem presne o com presnejsie sa bavime. Aj analog, aj 
> digital moze byt urobeny dobre ale moze byt urobeny aj velmi zle. 
> > Vstupne obvody, prenosova linka, zosilnovace aj vystupne 
> obvody maju urcite parametre. To iste plati o digitalnom 
> retazci. Musis porovnavat porovnatelne.
> > Ked si vezmes uhlikovy mikrofon jeho signal mozes samplovat 
> 96kHz/24bit, ale informacia v nom obsiahnuta bude len ta, 
> ktoru dodal ten mikrofon. Mozes si zase zobrat najkvalitnejsi 
> studiovy kondenzatorovy mikrofon a samplovat ho 11kHz/8bit a 
> dostanes ten isty vysledok ako v predoslom pripade. 
> > Pokial ale budes porovnavat porovnatelne veci, napriklad analogovy 
> > system so sirkou pasma 20kHz a odstupom rusivych signalov 
> 70dB a digitalny system 48kHz/16 bit urcite dostanes 
> porovnatelne vysledky. Alebo telefon so sirkou pasma 4kHz a 
> odstupom 30dB so vzorkovanim 10bit/11kHz. Alebo superhifi 
> alebo vymysli si co chces :-) Neda sa povedat co je lepsie. 
> Kazdy system ma svoje specificke vlastnosti, ktore sa 
> uplatnia v specifickej aplikacii. Na prenos hlasu na 20.000km 
> by som pouzil digital, na prenos audia z mikrofonu do 
> mixpultu v studiu mi zase bohate staci analog.
> > Je to presne rovnaky flame ako ako co je lepsie, widly 
> alebo tucniak? 
> > Ked je clovek hladny tak zozere tucniaka, neprehodi s nim 
> ale kopu hnoja :-) b.
> >
> >   
> >
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz 
> Hw-list@list.hw.cz http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>