Elektronický klíč se snadnou možností destrukce ?

[Jan Waclawek]

Daniel Valuch wrote:
> By ma zaujimalo naco je cela ta ochrana urcena.
> Ak je to totiz nieco naozaj citlive tak sa autor nebude pytat na 
> konferencii ako na to. Na to by si zadavatel zobral profesionalov v 
> oblasti, nie amatera co si doma lepi mikrokontrolery. Ludia co nie su z 
> brandze nemaju predstavu co je to skutocne zabezpecenie (vid predosle 
> prispevky).

Mno, nikto uceny z neba nespadol a "ludia co su z branze" sa tiez 
niekedy pekne seknu a naopak. Nie su to v konecnom dosledku ziadne 
zazraky a mnozstvo veci co su vydavane za absolutnu bezpecnost "ludmi z 
branze" su kravina. Napokon, ako zistis, ze hovoris s "ludmi z branze" 
ak Ty sam nie si "clovek z branze"?

Urcite je za bezpecnostou nejake know-how, ale to je napokon za 
cimkolvek; a prave tam, kde sa jedna o nejake utajovanie apod. ti "ludia 
z branze" s oblubou prehanaju hodnotu toho know-how - necudo, dostavaju 
za to tucne zaplatene.

Je to o nalepkach a predsudkoch. Jedine co zavazi su fakty, papier je 
nanic. Uz som ten konkretny priklad uviedol, sifrovacie algoritmy, ktore 
robili "amateri lepiaci si jednocipy" (to je celkom presne oznacenie pre 
dvojicu Rijmen&Daemen) sa ukazuju mnohokrat kvalitnejsie ako 
proprietarne algoritmy od "ludi z branze", ktorych jedina prednost je 
obskurnost.

wek