Elektronický klíč se snadnou možností destrukce ?

[Daniel Valuch]

By ma zaujimalo naco je cela ta ochrana urcena.
Ak je to totiz nieco naozaj citlive tak sa autor nebude pytat na 
konferencii ako na to. Na to by si zadavatel zobral profesionalov v 
oblasti, nie amatera co si doma lepi mikrokontrolery. Ludia co nie su z 
brandze nemaju predstavu co je to skutocne zabezpecenie (vid predosle 
prispevky).
Ak je to nejaka uplna sprostost (sef nechce aby mu manzelka zapla 
pocitac a videla tam korespondenciu s milenkou) tak tieto poziadavky na 
bezpecnost su povedzme "prehnane". Cele toto mi totiz pripomina ten 
kresleny vtip so zabezpecenim u microsoftu. Dvere do dvora su 
pancierove, so 7 zamkami, alarmami, naslapnymi minami, citackou otlackov 
prstov, ocnej sietnice a dlzky penisu, ale okolo celeho dvora je 20cm 
vysoky plot zo zastrihnutych ruzi :-)
b.


Pavel Novotny wrote:

>Pokud v zadání hovoříte o odolnosti vůči útoku cituji: "ani kdyby měl k
>disposici vládní rozpočet v řádu procent HDP.", tak  
>má reakce byla jediná správná, prostě neexistuje technické řešení, které by
>při daném organizačním schématu nakládání s daty dokázalo účinně a vždy
>zabránit útoku, který jste popsal ve svém zadání.  Ať vymyslíte cokoliv, tak
>to nebude odolné aní proti útoku odhodlaného jednotlivce.
>Ono je celkem jedno zda data chráníte, kvalitním heslem nebo samo
>destrukčním bazmekem, pokud je nositelem dat, hesla a bazmeku jedna osoba je
>bezpečnost stejna jako pokud chráníte jen jednim z těchto zpusobu.
>Doporučuji přečíst něco o teorii informací, jejich šifrování a ochraně.
>
>Zkratka je nesmyslné zabývat se tím zda lze z RAM MCU po jejím přepsání
>přečíst klič nebo ne a přitom mít v organizačním schématu takové díry, že je
>zcela irelevantní zda to jde nebo nejde.
>
>  
>