OT: rozlisovacka filmu; bolo (ale uz hodne davno): stehovani XP na jiny disk - archivace 400-600GB fotek

[Jan Waclawek]

To vazne?

Preco?

Onoho casu som cital, ze cely problem klasickeho filmu je, ze sa musi 
pouzit dostatocne velke zrno halogenidu striebra na to, aby sa 
dostatocne vyrazne uplatnil pri vyvolavani katalyticky efekt maleho 
mnozstva striebra vzniknuteho rozkladom pri expozicii. Inaksie povedane, 
citlivost a zrno idu proti sebe.

Takze som zil v domneni, ze za idealnych svetelnych podmienok - co pri 
kopirovani nie je na rozdiel od okamihu fotenia problem vytvorit - je 
mozne pouzit omnoho menej citlivy material s niekolkonasobne vyssou 
"rozlisovackou", co by na zachovanie kvality hadam mohlo stacit.

No a ak nie, tak snad je mozne obraz opticky zvacsit, co vlastne vedie k 
vacsiemu rozliseniu pri rovnakom zrne, nie?

Pokojne mi moju naivitu sfuknite.

wek


Bitovod wrote:
> Klasicka fotografie ma jednu pomerne zasadni vadu (ackoli filmy jsou trvanlive
> dostatecne) - nelze udelat kvalitativne srovnatelnou kopii.