stehovani XP na jiny disk - archivace 400-600GB fotek

[Bitovod]

No ja taky netvrdim, ze jsem normalni :)

Klasicka fotografie ma jednu pomerne zasadni vadu (ackoli filmy jsou trvanlive
dostatecne) - nelze udelat kvalitativne srovnatelnou kopii. Takze je to na to,
mit vsechny negativy v bance.

K tomu mnozstvi - fak to neni moc. I kdyz je to ze 6Mpx zrcadlovky, tak ten
RAW ma kolem 6MB, tak se obvykle neskladujou jen ty RAWy, alebrz i to, co z
nich vzniklo. Kdyz uz jsem si dal tu praci a udelal upravy, pak je nezahodim
pote, co jsem je dal na web ci odevzdal zakaznikovi. No a z 6Mpx fotoaparatu
mame hnedle 36MB TIFF (16bitu na kanal, proc to degradovat, kdyz nemusim).
Kdyz takhle budu zpracovavat kazdou -dejme tomu- patou, zacina byt na kazdem
disku neprijemne tesno dost brzo.

A k tomu mnozstvi - netreba archivovat vsechno, to rozhodne ne. Ale ja treba
pro radost (a trochu toho zazvoru, totiz penez) obcas fotim rally, no a za
vikend prinesu domu cca 1000-1500 fotek. Moje pritelkyne zhruba to same nebo o
chlup min (jsme doma svihli oba). To je dejme tomu 10GB pred promazanim, po
smazani tech technicky nevhodnych jsme na polovine. A tyhle se archivujou
vsechny (plus ty "vystavni", zpracovane a hotove, ktere se nechavaji v TIFF) -
obcas se stane, ze nekdo projde s tim, jestli nahodou nemam fotku auta X s
pilotem Y, prolezu archiv a najdu, tu a tam se foti i pro nekoho z pilotu a
tak podobne. Ani nahodou to nepokryva naklady, ale jak jsem rikal - je to
konicek, ktery si na sebe nevydela.

A jeste jednou k tomu mnozstvi - mam v tuhle chvili rozfocenou zakazku, ktera
v teto chvili (a to je zhruba ve dvou tretinach) sezrala cca 15000 snimku,
zakaznik si z toho vybral cca 1200, ty se zpracovavaji a odevzdavaji (opet
36MB TIFF). Je to silenstvi, ale rekneme, ze tohle se docela vyplatilo. Hloupe
je, ze to zase musim nekde skladovat, v ramci dobrych vztahu bych nerad, aby
se stalo, ze prijde za pul roku s tim, ze by z toho chtel jeste neco dovybrat,
a ja mu rekl, ze jsem to smazal a ze to musime nafotit znovu. Takze jenom za
nej skladuju cca 140GB - mimochodem: ona je docela radost takovahle kvanta
nekam prenaset, DVD je trapne mala zalezitost :)

Jinak bych vedel o lidech, ktere zname oba, co resi podobne problemy se
stejnym (ne)uspechem, staci se pozeptat na FP... 

Ackoli mi to obcas neco vydela, opravdu mi to nestaci na to, abych vyplaznul
mega a vic za paskovy changer - teda ja bych mozna i vyplaznul, kdybych dva
roky nejedl, ale pritelkyni a dceri se to vysvetluje fakt blbe, ony jsou toho
nazoru, ze jist by se (alespon obcas) melo :)

Pavel Kutina



On Fri, 8 Dec 2006 12:43:35 +0100, Dusan Dolezal wrote
> > Co reknete clovekovi, ktery ma 
> > cca 400-600GB dat
> 
> > Kdyz se najde rejpal, kterej bude rikat, ze "normalni clovek 
> > tolik dat 
> > nepotrebuje", tak normalni clovek ne, fotograf ano.
> 
> Asi ted budu fakt za rejpala, i kdyz to zase tak casto nedelem. Na uvod
> <skodolibe rypnuti>Ja se za fotografa taky povazuju a s archivaci svych
> negativu a diaku fakt nemam problem</skodolibe rypnuti>. Ne, to byl 
> fakt jen joke, on to trochu problem je, data se z nich neztrati, ale 
> kdyz vyhorime, tak jsou taky v pr...
> 
> Ale chci rict neco jineho, 400-600GB mi na BEZNEHO AMATERSKEHO fotografa
> prijde proste trochu moc. Rekneme ze budu archivovat RAWy, jeden ma, 
> at se to dobre pocita, 10MB (z 10-15MPx fotaku ma asi o chlup vic, z 
> nejakeho obyc 6Mpx zase min). 400-600GB, to je pri 10MB na fotku 40-
> 60 TISIC fotek. Neni to nejak hodne? Jak dlouho dotycny fotograf na 
> ten digital foti? 5 roku? To by bylo 8-12.000 fotek za rok, 660-1000 
> fotek za mesic! To fakt udela za mesic 1000 DOBRYCH (tj. takovych, 
> ktere stoji za to archivovat) fotek? Nechci se nikoho dotknout, ale 
> dovolil bych si o tom pochybovat, koneckoncu se asi shodneme na tom 
> ze aspon trochu sebekriticky fotograf je vdecny za 2-3 relativne 
> slusne fotky z jednoho filmu, kdyz to prepocitam, tech cca 300 filmu 
> fakt za mesic fotakem neprozenu, to bych byl blazen. Takze si myslim,
>  ze je na miste nepodlehat tomu ze to cvaknuti je "zadarmo", mozna 
> trochu min cvakat a nacvakane fotky proste probrat, uplny odpad 
> smazat (a zbyde nam mozna desetinu objemu), to co je takove nejake 
> jakztakz nechat proste na disku a pripadne zazalohovat na nejake 
> bezne medium, a to co opravdu stoji za to (verim ze z 500GB bude 
> najednou 5GB) zazalohovat opravdu dobre, treba i s odnesenim jedne 
> kopie nejakeho toho DVD-RAMu nekam do banky.
> 
> Tvrdim, ze pokud clovek nacvaka za mesic 1000 fotek ktere stoji za to
> archivovat, tak je to bud buh (a ten snad muze dokaze zkaze predejit 
> jinymi prostredky... :-) a nebo profik, a ten si holt musi na 
> poradne zalohovaci zarizeni nebo zalohovaci sluzbu vydelat.
> 
> Omlouvam se za OT.
> 
> Dusan Dolezal
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list