Matematika a definice rovnosti

[Delphin]

> Vychazim totiz z toho, ze pro rovnost realnych cisel (tedy lezicich na 
> cis.
> ose) musi platit, ze neexistuje zadne takove cislo ktere lezi mezi
> porovnavanymi. V pripade ze rozvoj je nekonecny tak tam uz nikde dal nic
> neni a proto takove cislo nelze najit.

Lze secist prislusnou radu, ale nelze explicitne vyjadrit takove cislo, 
ktere je "tesne pred" 10. Kdykoliv totiz takove cislo predstavite, tak vzdy 
plati, ze mezi libovolnymi dvemi ruznymi realnymi cisly existuje dalsi 
realne cislo.

Spravne tvrzeni by tedy melo znit, ze soucet prislusne rady je roven cislu 
10.