Aproximace sinusovky -- doplneni

[Martin Zaruba]

Ano, tak jsem to myslel.

Martin Zaruba
----- Original Message ----- 
From: "Marek Peca" <marek@tynska.cuni.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Thursday, October 06, 2005 2:13 PM
Subject: Re: Aproximace sinusovky -- doplneni


Jeste drobnost,
zajimavou moznosti aproximace pouhym spinanim je spinani extremu a
rozpinani (vysoka impedance). Takovy prubeh "+, 0, -, 0" totiz muzeme
brat i tak (a neni vylouceno, ze to byla myslenka puvodniho
tazatele), ze stavy + a - jsou napetove (napetovy zdroj) a stav 0
neni napetova nula (cili tvrde uzemneno), ale odpojeny stav.

V tom je ovsem zasadni rozdil -- stavy + a - tak predstavuji hodnotu
napetovou, stav 0 je nulou _proudovou_. Reseni bez znalosti zateze je
pak nemozne, zato je zrejme mozne dosahnout u urcitych zatezi lepsi
aproximace.

Mimochodem, nedavno komentovany smesovac Dana Tayloe pracuje na
presne takovemto principu (i kdyz to tak na prvni pohled vubec
nevypada).

cas slozka vysl.I vysl.Q
0 I + napeti 0 proudu
1 Q 0 proudu + napeti
2 -I - napeti 0 proudu
3 -Q 0 proudu - napeti

Zdravi Marek P.


> Pokud uvazujete konkretni zatez, tak se aproximace sinosuvky
> obdelnikem muze jeste zkomplikovat - napriklad muj oblibeny PC
> spinany zdroj ma na vstupu usmernovac a nabijeny kondenzator -
> diody v usmernovaci se oteviraji jen pokud je vstupni napeti
> vetsi nez napeti na kondenzatoru - a to navic neklesa vzdycky
> stejne, ale podle zateze zdroje (kondiky se ruzne rychle
> vybijeji). V pripade sinusovky to vstupni napeti stoupa pozvolna,
> v pripade obdelniku skokove. Takze sirka by se musela menit podle
> zateze zdroje.

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list