OT: Ptakopysk (Re: Disk pro notebook)

[Martin Malý]

Cist obsahove skvely material, ve kterem nasekal autor hrubky v kazde
vete je pro cloveka pravopisu znaleho utrpeni. Podobne jako pro
cloveka s hudebnim sluchem poslouchat zpevaka, ktery zpiva opravdu
dobrou pisnicku - a zpiva ji falesne.  Taha to za usi (ty hrubky za
oci).

Myslim, ze I/Y a podobne veci v pisemnem projevu nemaji co do cineni s
obsahem nebo kvalitou textu, natoz s kvalitou cloveka, ale
nezanedbatelnou merou se podileji na tom, cemu se rika "kultura
projevu".

Kultura projevu je neco, co je "nelogicke", pragmaticky vzato
nepotrebne a je to veci urcite "spolecenske dohody". Napriklad
nemlaskat u jidla. To taky nema zadny prakticky vyznam a je to jen
neco, co je dane "dohodou" (stejne jako ten pravopis).

Myslim, ze nebudu moc zjednodusovat, kdyz napisu: Na cloveka, ktery
naseka v psanem projevu hrubky se divam podobne jako na cloveka, ktery
u jidla mlaska.

(A cas me naucil, ze nejdriv premyslim, zda ten clovek mlaska proto,
ze ma neco se zubama, nebo proto, ze je liny zavrit hubu, kdyz
zvejka...)

Takze shrnuti - pravopisna stranka projevu nema nic spolecneho s IQ
pisatele, schopnostmi pisatele nebo s vedomostmi pisatele. Jen dotvari
celkovy dojem, podobne jako pismo nebo pouzity papir. A je kazdeho
vec, jaky dojem chce zanechat a jak tuhle stranku vnima.

M.M.


On 5/1/05, MK <info@mcu.cz> wrote:
> > Nevim z jakeho duvodu me osocujete. Vyjadril jsem svuj osobni nazor na
> > vec.To jakym zpusobem posuzuji lidi se kterymi komunikuji jiste nechate
> > na mem vlastnim zvazeni (nebo se mylim??). Samozrejme jazyk neni berna
> > mince, nicmene myslim ze schopnost 'ovladnout jazyk' pomerne dobre
> > reflektuje vlastnosti jedince.  V okamziku kdy se nekdo nenauci ani
> > cesky (= porad mluvim o standardnim jedinci, tedy o cloveku ktery _je_
> > schopen se naucit), jak pak asi komunikuje se zakaznikem? A kdyz se neni
> > schopen naucit materstinu, jak se nauci cizi jazyk? Mate za to ze ucit
> > se cizi jazyky je zbytecne? Aaaa uz to mam, Vy si pravdepodobne myslite
> > ze pisemna komunikace _neni_ projevem cloveka a tudiz by se na ni nemel
> > brat zretel. Nebo se mylim?
> > Samozrejme spoustu chyb lze mlcky tolerovat, nicmene predpokladam ze
> > vyjmenovana slova se nauci i mental.
> 
> Asi si nerozumime a nebudeme rozumnet - Vy jste schopen (ochoten)
> determinovat vlastnosti a schopnosti cloveka jiz na zaklade jeho
> pisemneho projevu (to jste napsal a nyni znova zopakoval)
> Prave toto povazuji a take jsem verejne nazval stupiditou nejhorsiho zrna.
> 
> Nikde jsem nenapsal ze pokladam pisemny projev, potazmo znalost ciziho
> jazyka za zbytecnou. Podsouvate mi neco, co jste si pouze vydedukoval
> z projevu cloveka, ktereho pomerne hodne rozcilily myslenky prezentovane
> ve vasem pisemnem projevu.
> 
> Opravdu se omlouvam, ale vzdy jsem uprednostnoval OBSAH pred FORMOU.
> Pokud je Vam vlastni jiny zebricek hodnot je to ciste Vase vec. Tak jak jste
> dokazal
> zobecnit souvyslost mezi znalosti jazyka a schopnostmi cloveka, tak si ja
> mohu
> dovolit take jedno zobecneni: "Kazdy, kdo baziruje na forme neni schopen
> vyprodukovat obsahove hodnotnou myslenku, neb na to jiz nema cas a prostor"
> :-)))
> Blbost - ale ano, dokonce ji tak i sam nazvu, ale obsahove je na tom stejne,
> jako
> Vas puvodni vyrok :-)))))))
> 
> S pozdravem
> MK
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>