Symetrizacni clen pro 2,4GHz

[Marek Peca]

> Dospel jsem ke stejnym poznatkum
> 
> Zkousel jsem par anten, sice dost primitivni metodou, a to namirenim na
> kilometr vzdaleny AP a sledovanim netstumbleru, ale kazdopadne nebyl znat
> patrny rozdil mezi tou yagi a quad smyckou nad protivahou. Plechovka se
> chovala podobne. O neco lepsi byl vyrabeny quad ktery mel symetrizaci (WIMO)
> a znatelne lepsi byla az plechovka v ohnisku 60ky paraboly (jak jinak..).
> Predpokladam jen logicky ze yagi bude mit uzsi diagram nez quad a tak pro
> smerovy spoj bych pouzil radsi tu yagi, kvuli odfiltrovani signalu ktere
> nechci... Test sice primitivni, ale oproti zkouseni na mericim pracovisti to
> ukazovalo jak to chodi v praxi, a tak +-dB zisku ktery by ukazal ktera z
> uvedenych anten je nebo neni lepsi pro provoz stejne neni rozeznatelny...
> SBF jsem nestavel, ale je na nej dost navodu od Matjase S53MV ktery je
> vymyslel pro paketove linky.. jak na 1,2 tak na 2,3 Ghz.

Podle kapitol o mikrovlnnych antenach v te modre Radiotechnice mam
spis pocit, ze SBF je na tom se ziskem asi dost podobne a prinalezi
holt dobam, kdy lid veril preciznosti provedeni vlnovodovych anten a
nekoho nenapadlo kacirske jejich bastleni z mizerneho plechu jeste
mizernejsi presnosti -- na kterem dneska jede pulka wifistu.

Jasne, ze kdyz chci 30dB, tak si udelam mensi parabolu nebo vetsi
trychtyr a funguje to. Ale precijen to nema tu eleganci Yagiho rybi
kostricky. Porad se nemuzu vzdat myslenky te Yaginy s biquadem misto
dipolu. V cem je zrada?

No nic, dilu zdar a hezky den,
Marek P.