Cinitel kraceni

[Jan Kuba]

Tomáš Hamouz napsal(a):

>JK> A ty same reseni my amateri pouzivame proto, ze nemame cas ani chut
>JK> laborovat  s jinymi , jinym nevyzkousenymi antenami !
>
>Krasny zaklad na flame. Amateri byli vzdy zajimavi tim, ze
>_experimentovali_, s antenami obzvlast.
>
Ano napsal jste to spravne : BYLI
Dnes uz nikdo nic nedela , vsichni maj tovarni zarizeni , anteny, 
amaterina je komerce.
Zavody uz vyhrava ten, kdo ma vic penez na vetsi PA atd.
Vyjimky potvrzuji pravidlo... jako vzdy..

> Pokud s nemylim tak napor. E-H
>anteny maji take amatersky puvod.
>
>JK> Hm.. ale zas je to po cele delce 160m, to zas neni nezanedbatelna delka
>JK> nebo ano?. To je jako kdyz reknu, v pripade 1,25GHz je zaric to jen par
>JK> cm dratu, a ten kousek izolace :-)
>
>  
>
tak to mate pravdu, nicmene to dielektrikum, jak jsem uvedl ma pramaly 
vliv i na tu GP 433 (1,2) GHz

>Jede on o koze a druhy o voze. Zde bude roli hrat tloustka te izolace,
>nikoliv delka. Chcete stale tvrdit ze 2mm tlusté dielektrikum se chová
>stejně na 160m jako na 25cm?
>
>JK> Prakticky:
>JK> na lambda /4 proutek - magneticka pata na plechu  vyladeny PSV 1:1,12 (
>JK> 433MHz) jsem nasunul buzirku z teflonu
>JK> PSV metr (MJF s vyvedenym ss od mAmetru) se ani nehnul.
>JK> Nasunuti rulicky z nejakeho zluteho plastu ( od celofanu) PSV stale1:1,12
>JK> Na proutek jsem prilepil podelne samolepici pasku  PSV se ani nehne.
>JK>  To same s brckem od limonady, nejhorsi bylo, kdyz jsem na antenu volne
>JK> polozil  papirovy ubrousek PSV 1:1,4 ale tam se mohla uz projevit 
>JK> absorbce energie papiru..
>JK> Jinak   PSV velmi ovlivnuje  i priblizeni ruky na 30cm, nebo jinych
>JK> vodivych predmetu.
>
>JK> Takze si uz ted naprosto stojim za tvrzenim, ze dielektrikum z koaxu
>JK> zaric ovlivni byt na 3x tak velkem kmitoctu jen velmi malo! Neboli
>JK> nemeritelne, tedy bezvyzname.
>
>  
>
>>>>Vypocty jsou hezke, ale treba vyzarovaci diagram  se faktpocita velmi spatne :-)
>>>>        
>>>>
>>>kedy ste koncili skolu? Pocitacova veda medzicasom trochu pokrocila :-)
>>>alebo ste jeden z tych, ktori zasadne neuznavaju ziadne vypocty a vsetko
>>>si postavia a odmeraju?
>>>      
>>>
>JK> Ale nejakym programem jsem si nechal spocitat Yagi . Vysel prumer prvku
>JK> 42 mm a delka prvku 46 mm!
>JK> A za ten program chteli 42 dolaru, krom toho pocital spoustu dalsich
>JK> veci, jestli takhle vsechny, nedivim se, ze nikomu nic poradne nechodi :-)
>
>Pokud usuzujete na stav sw v oblasti navrhu anten podle jednoho
>programu, pak tu skepsi chapu.
>  
>
to zas ne, ale mam takovou skepsi ze vsech tech utilitek, simulatoru, 
navrhovych programu...
zkuzte porovnat treba 3 programy na navrh Yagi co volne najdete na netu 
(nebo omezene verze bez tisku atd)
kazdy pocita jinak!

>JK> Pred 8 lety jsem v Tesla VUST byl kvuli duplexerum na 160MHz. Navrhovali
>JK> pro nas typ s vetsim  utlumem v nepropustnem smeru.
>JK> Vse spocitali a pak i udelali, bylo to nadraka. Sef toho oddeleni pak
>JK> prohlasil, ze to budou muset odlaborovat, jako to delali doposud.
>JK> Co si mam myslet o takovem vypoctu. A jak mam pak duverovat dalsim vecem?
>JK> Netvrdim, ze v rade veci matika sedi, ale jak si mam byt jist, ze zrovna
>JK> v tomhle?
>
>Sediva je teorie, ...
>JK> Ale Groundplane bude hrat vzdycky podle vypoctu, tam je asi opravdu
>JK> nesmysl neco merit!
>
>Ano, mate pravdu, pokud se bude pouze kopirovat jedna odladena
>konstrukce. Ale staci prepocitat na jiny kmitocet, pritom
>mech.provedeni drzaku zustane stejne a opet je nutne antenu doladit.
>
>JK> Proto jsem taky tazatele od pocatku tlacil do tech protivah. A o tom to
>JK> vlakno bylo. Ne o tom, jak to delat 1000x jinak
>
>A co treba kdyz jako protivaha muze fungovat vlastni konstrukce
>zarizeni?
>  
>
Pravda , u handek tomu ani jinak neni, zaric ovsem byva stejne tak 
mizerny....:-)

>Zasadni rozdil mezi vypocitanymi a odbastlenymi konstrukcemi je v
>poctu NIHu (1 NIH = jednotka neopakovatelnosti, NotInventedHere).
>
>Staci kdyz odbastlenou konstrukci zkusi nekdo okopirovat a v drtive
>vetsine ma velke problemy s dosazenim stejnych parametru, pokud nema
>odpovidajici pristrojove vybaveni. U dobre navrzenych a spocitanych
>konstrukci (kdyz budu puritan tak vcetne citlivostni a tolerancni
>analyzy) je opakovatelnost temer zarucena.
>  
>
Pred casem jsem tu psal o minilinku /citilinku na 28 GHz
co kus to original - ozarovac a prizpusobovaci priruba s prizpus. "cipky".
Je to profi zarizeni od Ericssonu

>Tomas
>
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>  
>