HW v Ladickach

[Jiri Libra]

:-) jeste serva na mechaniku, kdyby se behem hrani cloveku zdalo, ze je
rozladen, jen koukne na hlavu kytary a ta se mu sama doladi :-)

ale ted vazne, s tim prevedenim na obdelnik to vydim blede, pokud to chcete
mit tak, abyste nemuseli prepinat strunu, ale aby to samo poznalo, o kterou
se snazim. Ono tech vyssich harmonickych je fakt dost, takze by to byl asi
dost slozitej analogovej obvod, digitalne bych to skoro vzdal rovnou bez
analog. filtru, to by zvladalo tak pentium II :-)
   Jiri Libra

> Zdravim.
>
> Ja bych to osobne netrapil Fourierem. Ma-li to byt levne a hlavne rychle
> napsatelne, pak je treba ziskat obdelnikovy signal a ten jde snadno
> zmerit a je to za vecer hotove - myslim programek pro jednochip.
>
> Nejvetsi problem jsou dle meho nazoru filtrace, proste aby to byl sin
> prevedeny na obdelniky a nebylo tam hromada jinych frekvenci,
> znehodnocujicich meritelny obdelnikovy signal.
>
> Jinak neni od veci pro sladeni cele kytary mit i moznost ladit nejen ciste
> struny, ale vsechny hratelne tony - to ovsem te filtraci da na zadek :).
>
> Pokud by je to vypisovalo na LCD, popripade i s frekvenci, mozna bych mel
> duvod zacit hledat svou bilou B.C.RICH. BTW, nekdo take ladi o kousek
jinak,
> takze nejaky volitelny posuv celeho mereni by take nebyl od veci.
> Samo ze ten posuv ne ciste o x Hz, ale stejnou vahou k tonum - ze je o
> oktavu
> dvojnasobna frekvence vim, radeji to ale napisu ... :))).
>
> Nechtel bych toho malo ze ? Az to bude hotove a pokud to bude free, rovnou
> dejte link do konfery, urcite bych si pekne vypiplanou ladicku postavil
> nejen ja.
>
> --
> Jiri Bezstarosti
>
> -----Original Message-----
> From: Snail Instruments [mailto:snail@iol.cz]
> Sent: Wednesday, February 13, 2002 12:26 PM
> To: hw-news@list.gin.cz
> Subject: Re: HW v Ladickach
>
>
> >To znamena, ze nemuzu ten signal z ladicky vubec pouzit ani pri
> >pouziti FFT?
> >
> >Signal bych dostal do Bufferu ATMELu a pak provedl
> >FFT a vyhodnoceni.
>
> To je zdanlive slibna cesta, jenom zkuste propocitat, s jak velkym vzorkem
a
> pri jakem rozliseni A/D prevodniku muzete dosahnout rozliseni kmitoctu
> alespon 10centu* (lepe 5).
>
> Takovy Cimrmanovsky vysledek - je to presne komorni A, +- dvacet pultonu -
> by nemusel nektere fajnsmekry uspokojit :-)
>
> J. Hanzal
>
> * 1 pulton = 100 centu, v logaritmicke stupnici
>
>