RE: PIC18F458 & MPLAB simulátor

[Pavel Korensky]

Pr?v? ?e ne. J? v aplikaci ne?tu ani PORTC ani PORTD.
Pouze naprogramuji CCP1 a ECCP1 a Timer2, tak aby na obou v?stupech byla
PWM.
Kdy? to krokuji v simul?toru, tak v registru PORTC se mi odpov?daj?c? bit
m?n? podle PWM a odpov?daj?c? bit v registru PORTD se nem?n?.
J? nev?m jak MPLAB simul?tor uvnit? funguje, tak?e p?edpokl?d?m, ?e pokud se
na n?jak? registr ?lov?k pod?v? v ok?nku Special Function Registers nebo si
na n?j d? Watch, tak v tom registru se ukazuje stav jak? je skute?n? na
jednotliv?ch pinech na v?stupu. Pokud by tomu tak nebylo, neexistoval by
mechanismus, jak v simul?toru ov??it, ?e periferie funguje tak jak m?,
proto?e MPLAB nedisponuje bohu?el ni??m jako by byl virtu?ln? logick?
analyz?tor p?chnut? na jednotliv? piny.

Zdrav? PavelK

> -----Original Message-----
> From: owner-hw-news@list.gin.cz [mailto:owner-hw-news@list.gin.cz]On
> Behalf Of jiri@bezstarosti.cz
> Sent: Thursday, December 19, 2002 6:35 PM
> To: 'hw-news@list.gin.cz'
> Subject: RE: PIC18F458 & MPLAB simul?tor
>
>
> Takze ten stav na PORTC se zmeni vzdy v okamziku,
> kdy ho instrukci prectete (nebo cokoli z PORTC)
> a protoze na PORTD nectete nic, tak se nemeni ?
>
> Ono totiz dokud se necte nejaky pin z brany,
> myslim ze napr. PORTC nema duvod zmenit stav,
> protoze do nej nic nikde nezapisuje a ani se
> do nej nenacita, kdyz se instrukci necte.
>
> --
> Jiri Bezstarosti
>
> -----Original Message-----
> From: Pavel Korensky [mailto:pavel.korensky@dator3.cz]
> Sent: Thursday, December 19, 2002 6:01 PM
> To: hw-news@list.gin.cz
> Subject: RE: PIC18F458 & MPLAB simul?tor
>
>
> No, patrn? proto, ?e kdy? ?teme PORTC, tak se do n?j zapisuje hodnota z
> pat?i?n?ho pinu. V p??pad? portu C p?es Schmitt trigger. A pokud je na tom
> pinu n?co z periferie, tak se to p?i ?ten? PORTC objev?. Alespo?
> u sch?matu
> pinu je to uvedeno u spodn?ho klopn?ho obvodu - RD PORTC.
>
> Alespo? takhle to ch?pu na z?klad? obr?zku z datasheetu 18F458.
> Kdybych cht?l ??st obsah v?stupn?ho latch, musel bych se pod?vat na stav
> LATC.
>
> Alespo? takhle to ch?pu j?. Jak jinak by se dalo v simul?toru
> zjistit, co se
> vlastn? d?je na samotn?m pinu.
> Tak?e IMHO CCP1 v simul?toru funguje a ECCP1 nikoli.
>
> Zdrav? PavelK
>