Emulator 89Cx051

[Hynek Sladky]

Dobry den,
tesi me, ze jsem skoro tym vedcu... :-) Kdyz si nejaky vyrobce neda pozor a do prvnich 32 slov (ktere se nezamykaji) u PIC12C5XX da
dulezitou cast SW, pak to "tymu vedcu" netrva az tak dlouho, aby prisli na to, jak to funguje... To same urcite plati i o chybejicim
bitu. Myslim si, ze to neni jen chvastani nekterych lidi, ale ze to je nazor lidi zkusenych a s rozhledem...
Jeste ke zpusobu programovani: posledni dobou take pouzivam Flash procesory (nebo pamet u Z180, mimochodem, mel jsem se s timto
procesorem zapojit do debaty PIC vs. AVR, ze :-), takze opravdu se snazim ten SW psat peclive na co nejmensi pocet programovacich
cyklu. Docela jsem si zvyknul a myslim, ze jsem dosahl i (pro me dostatecne) uspesnosti.

Hynek Sladky

----- Original Message -----
From: Libor Lasota <libor.lasota@worldonline.cz>
To: Multiple recipients of list <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Tuesday, March 06, 2001 9:01 PM
Subject: Re: Emulator 89Cx051


> > Ano, Atmely (x51) lze bez problemu odblokovat. Ale nezlobte se,
> pokud takto
> > zdestruuji pouze jeden
> > pin, tak je jen otazkou casu a znalosti ten program kompletne
> > zrekonstruovat. Konkretne s Vasim
> > "emulatorem" bez vedomosti za cca 1365 minut -> 22.75 hodin, se
> znalosmi tak
> > desetina.
> > To neni ochrana, ale pokus o vtip. No a vic pinu, zadny problem, jen
> s cim
> > pak bude ten nebohy broucek cvicit ????
>
> Odpoved na zaver:
> Myslim, ze pokud budu chtit udelat rekonstrukci programu, ktery ma cca
> 2kB s tim, ze mi chybi jeden bit, je u instrukcni sady 51 a
> ruznorodosti dat ukol hodny tymu vedcu na dlouhou dobu. Ja osobne bych
> v tom pripade ten program napsal radeji cely znovu.
>
>