Atmel vs PIC

[Marcel Klein]

----- Original Message -----
From: "Jiri Libra" <Jiri.Libra@st.ms.mff.cuni.cz>
To: "Multiple recipients of list" <hw-news@list.gin.cz>
Sent: Tuesday, March 06, 2001 12:47 PM
Subject: Re: Atmel vs PIC


> > Tak se taky pridam
> > kdyz vezmu PIC16F877 na 20MHz, mam taky 8k slov Flash, 368 RAM, 256 data
> > Flash, 8x10bitADC, 2xPWM, USART, SPI, 33I/O 25mA v Log.0 i Log.1,
> > programovani v aplikaci, moznost samoprogramovani, ICD ...
> > a dam za to v GM 310,-Kc vcetne DPH
>
> Tak jsem to zkoumal podrobneji. Prvne jsem byl na rozpacich. PIC16F877 ma
> sice min RAM a EEPROM nez AT90S8535, ale vic flash (8535 ma jen 4k slov).
> Pak jsem ale prozkoumal instrukci sadu a po te, co jsem v datasheetu
shledl
> par ukazek kodu, tak ... Spotrebuju asi 3x vic instrukci, takze vetsi
pamet
> je na nic a navic je to o dost pomalejsi. Takze, tam kde budu potrebovat
> vykon a pamet, jednoznacne volim 8535. Ale asi prozkoumam PIC16F627,
protoze
> to je nejlevnejsi cip s UARTem, co jsem zatim potkal. Nebo ze bych UART
> udelal softwarove do 90S1200? (115200Bd pri 12MHz stiha v pohode)
>
> Jirka
>
>
Ja som prave preto ze sa mi nechcelo softwarovo robit UART pouzil o 50 korun
drahsiu 90S2313 myslim.
Inac 90S1200-12Mhz som s 16Mhz krystalom pouzival ako nastavitelny generator
obdlznikoveho kmitoctu do 4Mhz (nechcelo sa mi pajkovat viac suciastiek).

Emsi