Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
ladislav.krucinsky
ladislav.krucinsky na hermanicky-pivovar.cz
Úterý Leden 23 09:12:21 CET 2024
Na tom lanku bylo označení 1G16. A tabulka kterou jsem si stáhl z webu Elektrika.cz udává jmenovitý odpor 1,15Ohm/km. To lanko nesplňuje ani průřez, ani odpor. Kdybych si toho koupil více tak budu uvažovat o reklamaci. Čistě z principu, protože se domnívám že výrobce vyloženě spoléhá na lenost zákazníka.Láďa Odesláno z příliš chytrého mobilu.
-------- Původní zpráva --------Od: Dodo Racek <dodoracek na gmail.com> Datum: 23.01.24 9:01 (GMT+01:00) Komu: HW-news <hw-list na list.hw.cz> Předmět: Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný Napriklad aj tuhttps://www.cablejoints.co.uk/upload/AWG--American-Wire-Gauge--To-Metric--Sqmm-Millimeters-Squared--Conversion-Table.pdfsa mapuje nasa 16 na AWG 6, co je 13.3 mm ^BTW: na tom lanku je/bolo na izolacii oznacenie 16 mm, alebo AWG - 6 ?Dodout 23. 1. 2024 o 8:53 Dodo Racek <dodoracek na gmail.com> napísal(a):Mne to pride skor ako zjednotenie prierezov v mm^2 a anglickeho znacenia AWG -> teda zaokruhlenie z dovodu efektivnosti nakladov na mensi "ekvivalentny" prierez. Vid tabulku a vedla graf, napr.https://muellergroup.net/wp-content/uploads/2016/04/MM2-AWG-Conversions.pdfDodopo 22. 1. 2024 o 21:48 Jiří Majzlík Nemeček <jirry na centrum.cz> napísal(a):
Teď zrovna řeším s revizním technikem, že prej jsem za
elektroměrem použil drát 4 mm2 namísto předepsaných 6 mm2. Z venku
ten drát opravdu vypadá jako 4, pasuje na něj měrka na 4 (měří se
i s izolací), ale je to opravdu šestka. Spíš teda "šestka", průměr
jsem změřil 2,63 mm, což mi vychází nějakých 5,4 mm2 průřez.
Na jedné přednášce jsem zaslechl, že je to šetření umožněné
zpřesněním výrobních procesů a zkvalitněním surovin. Že dnešní
linky umožňují trvale a dost přesně jet na spodní toleranci, tak
se to dělá. Jestli původní tolerance byla třeba +-10% a linky se
do toho ztěží vešly, dneska se jede třeba -9 +- 0,5 %.
JMN
Dne 22.01.2024 v 19:33 Jan Kuba
napsal(a):
Všici šidí... U mých startovacích kabelů je 25mm2
jen 21mm2 . Mám zbytek, také zkusím příležitostně rozebrat a
změřit.
Přesné měření průměru žíly může být zkreslené tím, že tenké
drátky u těch tlustých licen nemusí mít úplně kulatý průřez.
Setkal jsem se s tím u velkého lana ( snad 100mm2 ),
kde ten drát byl oválek 0,4x0,5mm
V tomto dokumentu: https://www.ok1kze.com/index.php/technicky-koutek/120-pa023cm-z-gsm-modulu
se v záveru autor zmiňuje, jak výrobce šidí 1,5mm
elektroinstalační měď , ze které vyrobil kompromisní bočník.
Neobsahuje
žádné viry.www.avast.com
po 22. 1. 2024 v 18:59
odesílatel Ladislav Kručinský <ladislav.krucinsky na hermanicky-pivovar.cz>
napsal:
Tož jelikož mě Balu popíchl, že
bych kvůli tomu neměl mít klidné spaní, rozpáral jsem
metrový kousek toho 16mm2 lanka a vytáhl jednu žílu.
Napnul na stůl, udělal rysky na 1m a pouštěl 0,5A, 1A,
1,5A a 2,0A a měřil celkem přesným stolním multimetrem
napětí. Všechna měření dala výsledek 0,144Ohm/metr.
Čtyřvodičové měření odporu, což ten multimetr taky umí
to potvrdilo (ukázal 0,140 Ohm).
Takže když spočtu 112 paralelních
odporů 0,144Ohm dostanu hodnotu 0,001286 Ohm na ten
metr 16mm2 lanka. Vynásobením se dostávám k hodnotě
1,286Ohm na kilometr, což je o 11% více než uvádí
výrobce a trochu to koreluje i s tím průřezem o 14%
menším.
Zaráží mne, že je to přesně setina
hodnoty, k jaké dospěl pan Hudeček násobením měrného
odporu celého lanka počtem drátků v něm.
Kde je chybka? A nebo skutečně
„odrbávají“ zákazníka?
Zdravím
Láďa
From:
Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz>
On Behalf Of ladislav.krucinsky
Sent: Monday, January 22, 2024 12:27 AM
To: HW-news <hw-list na list.hw.cz>
Subject: Re: Průřez slaněného vodiče
deklarovaný a skutečný
Tak to mně nenapadlo, toho
jednoho lana mám asi metrový zbytek tak to zítra
vyzkouším. Teda dneska až se vzbudím :-)
Láďa
Odesláno z příliš chytrého
mobilu.
--------
Původní zpráva --------
Od:
Pavel Hudeček <edizon na seznam.cz>
Datum:
22.01.24 0:06 (GMT+01:00)
Komu: hw-list na list.hw.cz
Předmět:
Re: Průřez slaněného vodiče deklarovaný a skutečný
Navíc
přeci není problém měřit stejně jako tím mikrometrem,
po jednotlivých drátcích:
112 * 1,15 = 128,8
Takže vezmu drátek délky něco přes 10 cm, připojím na
zdroj, nastavím 1 A a multimetrem+pravítkem změřím,
zda je 10 cm od sebe <= 12,88 mV
----------
No nedalo mi to, zašel jsem do komory, přines CYKYlo a
oměřil kovovým pásovým metrem + šuplérou, klasickou,
mechanickou, rozlišení 0,02 mm:
délka 2345 mm
D 1,68 mm = S 2,217 mm2
Na zdroji Nice-power nastavil 2 V / 5 A, připojil ma
měřák Aneng 683, proud došteloval aby měřák ukazoval
5,000. Krokodýlky připojil na drát těsně ke koncům,
měřák přiložil na risky udělané cm od konců:
5,00 A, 86 mV, 17,2 mOhm
mV měřeny 1 cm od konců, tedy délka 2325 mm
17,2 / 2,325 = 7,398
tabulka uvádí pro 2,5 mm2 požadavek na 7,41, takže mě
neošidili:-)
PH
Dne 21.01.2024 v 22:14 Daniel
Valuch napsal(a):
tak stvorvodicovo (alebo dvojmultimetrovo) by sa
dal odmerat aj ten 1.15 miliOhm. Kym to neoveris
nebudes si isty, ci je to v poriadku, alebo
odrbavaju... V takej nevedomosti by si nechcel zit
:-)
On 21/01/2024 22:07, Ladislav
Kručinský wrote:
Podle této tabulky:
1,15 Ohm na kilometr. Leč
kilometr vodiče nemaje, nezbývá mi, než věřit že
je vše v pořádku…
Zdravím
Láďa
From:
Hw-list <hw-list-bounces na list.hw.cz>
On Behalf Of Daniel Valuch
Sent: Sunday, January 21, 2024 9:53
PM
To: hw-list na list.hw.cz
Subject: Re: Průřez slaněného vodiče
deklarovaný a skutečný
a vieme aky ma mat nominalny odpor?
On 21/01/2024 21:49, Ladislav
Kručinský wrote:
Dostal jsem z jakési
pozůstalosti mikrometr – klasický český,
s přesností odečtu asi 0.005 mm. I napadlo mě,
že si ověřím, že lanko, kterým jsem přiváděl
ochranné pospojování do naší hospodské kuchyně a
které mělo mít 16mm2 tento průřez skutečně má.
Tak jsem ho kus odizoloval, rozpletl, spočítal
jednotlivé žilky a pár jich mikrometricky
změřil. Žilek bylo 112 (odizoloval jsem oba
konce – pro kontrolu abych nějakou nevynechal) a
průměr každé byl podle mikrometru 0,395mm (měřil
jsem jich několik). Jenže ať počítám jak
počítám, vychází mi průřez 13,7mm2.
Tak jsem vzal druhé lanko –
na tom již je od firmy MIVIKO vytištěno 1G16.
Rozpletl jsem je a bylo to naprosto stejné –
počet žil i jejich průměr.
Takže 16mm2 deklarovaných
výrobcem je necelých 14mm2 ve skutečnosti. Na
stránkách konference „Elektrika“ je odkaz na
normu ČSN a z následující diskuze vyplývá, že
pro daný typ kabelu je rozhodující
vodivost/měrný odpor a nikoliv průřez a že je
možné při použití kvalitnější mědi průřez
snížit. Což o to, je to logické ale přeci jen
ten rozdíl v průřezu 14% mi příjde dost. Až
dostanu z další pozůstalosti mikroohmmetr, tak
zkusím změřit vodivost 😊.
Ing. Ladislav Kručinský
Koněvova 427/90
713 00 Ostrava -
Heřmanice
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
_______________________________________________
HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240123/ba928b2e/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 185741 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/attachments/20240123/ba928b2e/attachment-0001.png>
Další informace o konferenci Hw-list