OT: pravni vedomi (bylo: Re: LC etikety (trapas v Tescu )

[Jirka]

S tím nepolemizuju, jenže:

píšu tady v hypotetické pozici zákazníka, který nic neukradl, tedy 
nespáchal trestný čin (ba dokonce ani přestupek, kde je hranice tuším 
5kKč). Nepíšu za zloděje, ani je nijak neobhajuju či jim nestraním - naopak.

Tedy popisuju situaci, kdy by se na mě ona existence z "ochranky" chtěla 
sápat jen proto, že - údajně - má jakési podezření... To prostě 
nezdůvodní ani omylem.

Ještě to napíšu jinak: nesnáším, když mě příslušník stáda podezírá ze 
špatností, které jsou zřejmě v onom stádu běžné a ještě k tomu se neumí 
chovat... Respektive ať si klidně podezírá, ale jen ve své hlavě.

Ale už bych to uzavřel, jde o OT a myslím, že je vše jasné.

---
Jirka

> Nejsem pravnik, nasledujici jsou dohady:
> Jenze i ta ochranka (jakozto "nula" - bezny obcan) pravdepodobne muze
> uplatnit institut tzv. obcanskeho zadrzeni (viz dole). To se
> samozrejme nevztahuje na hodinovy pohovor v kancelari, ale teoreticky
> me muzou drzet obuskem pres krk na zemi, dokud neprijede policie.
> Dalsi postup bude zrejme podle toho, jestli me policie shleda vinnym
> (a tudiz zadrzeni bylo opravnene).
>
> KR
>
> Občanské zadržení podezřelého §76, odstavec 2. TŘ
>
> Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo
> bezprostředně poté, smí omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění
> její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů (tzv.
> občanské zadržení). Zadrženou osobu je povinen ihned předat
> policejnímu orgánu a pokud to není možné, tak alespoň omezení osobní
> svobody tomuto orgánu bez odkladu oznámit. Dále se postupuje obdobně
> jako při zadržení realizovaném policejním orgánem.
>
>
> 2012/1/23 Jirka <zaloha na volny.cz>:
>
>> Upřesním: kromě toho, že ochranka je morálně vzato "nula" (jak už jsem
>> napsal), tak z právního hlediska jde o úplně stejného člověka jako je
>> dotyčný zákazník. Z toho vycházejí všechny další postupy...