Jaka je pouzitelnost linuxu?

[JD]

Vim ze tema linuxu se tu obevuje co chvili, kazdy ma na tuto 
problematiku svuj nazor. Rozhodl sem se udelat si vlastni a linux 
vyzkouset. Linuxovych distribuci je na internetu k mani spousta, proto 
bych byl rad, kdyby mi mohl nekdo kdo linux pouziva (idealne kazdy den 
pro beznou praci) poradit, kterou z nich si vybrat (a proc), pripadne 
kterou radeji ani nezkouset (a proc).

PC nejcasteji pouzivam k
- surfuovani na internetu (firefox)
- cteni posty (thunderbird)
- poslechu hudby
- prehravani filmu (dvd, divx, xvid), obcas si i neco sestriham a 
zkomprimuju (DVD, xvid) z digitalni kamery
- programovani x51 (asm)
- obcas sledovani TV (TV karta s BT878)
- sprava mobilu (SE K700i) pres bluetooth (funguje s ovladacema z WXP SP2)
- ...+ dalsi bezne veci ktere asi budou v kazdem distru jako ze si sem 
tam neco napisu ve wordu (ci openoffice, ty mam na 2. PC a v podstate v 
tom neni rozdil), nebo udelam / upravim nejakou www stranku (ale na to 
mi staci dobry textovy editor), prohlizeni pdf, komprimace (zip, rar), 
vypalovani CD / DVD

- hry nehraju (a nebo jen vyjmecne)

Aktualni konfigurace PC (spis lehce muzejni kousek, ale zatim staci)
- P3 / 700MHz
- 768MB RAM
- MB fujitsu siemens D1107
- Nvidia TNT2 Vanta 32MB AGP
- C-Media CMI8738 (zvuk)
- TV karta PV951 (chip BT878)
- Intel 21143 PCI 100Mbit (sitovka)
- NEC PCI USB2.0 radic
- MA700 Bluetooth
- 3x HDD 80GB (WD800BB, WD800JB, ST380011A)
- LG GSA-4160B (DVD-RW-RAM)

Zatim sem si hral jen s Knoppixem (live distribuce bootujici primo z 
CD/DVD) a docela se mi libil.

Prosim zadny zbytecny flame...

JDrozd

Miroslav Mraz napsal(a):
> Jestli chcete pouze programovat MCU, mohu doporučit free C kompiler
> SDCC. Je nativně pro Linux, zvládne i poměrně rozsáhlé projekty (řádově
> tisíce řádků zdrojového textu), umí různé architektury ("51, Z80, PIC,
> Motorola). Přenositelnost např. z prostředí Keil uVision pro "51 je na
> úrovni zdrojového kódu v C dobrá (někde je poněkud odlišná syntaxe, ale
> dá se to upravit). Konvence volání assemblerských rutin z C je poněkud
> odlišná, ale zvyknete si na to. Co se týče efektivity a délky kódu,
> generovaného SDCC překladačem C, nechám to bez komentáře, názory na to
> se mohou různit. Ze zkušenosti ale vím, že SDCC si poradí s elipsis
> (...) a parametry různého typu, což je pro uVision dost problém. Pokud
> si dokážete napsat vlastní Makefile, a to není zas tak velký problém,
> lze použít některé Linuxové IDE (sám používám KDevelop pro KDE) a práce
> s tím je poměrně příjemná. Chce to ale už určitou zkušenost v používání
> MCU, protože SDCC debuger se moc použít nedá.
> 
> Mrazík
> 
> On Sat, 2007-02-10 at 09:20 +0100, Vlada Andel wrote:
> 
>>Vypada to hezky, ale jestli jsem to dobre pochopil, je to emulace windows, 
>>pod tim bezi Linux takze je to pomalejsi a narocnejsi na pamet. To 
>>neexistuje neco v cem by windowsovske programy bezely primo? V tomhle se 
>>opravdu neorientuju, programuju pouze MCU a tam je to jednodussi :-) Treba 
>>co jsem jeste sledoval, v dosu byly na urcitych adresach ruzne systemove 
>>funkce a daly se vyvolat jakymsi softwarovym prerusenim. Aby program chodil, 
>>musel mit moznost ty funkce si zavolat. Vim ze ve Windows je toho vic a i 
>>ten princip se zmenil, ale to nikdo nevytvoril system ktery by tohle 
>>dokazal, obsahoval jen to nejnutnejsi pro beh programu a tim padem byl 
>>rychly a uzivatel mel kontrolu co se v tom deje? Neplanuje neco EU v ramci 
>>nezavislosti na Americe ? :-)))
>>Andel
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>